г. Владимир
09 июня 2010 г. |
Дело N А11-3652/2009 |
Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2010 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Казаковой Н.А.,
судей Родиной Т.С., Тарасовой Т.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Демидовой И.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибспецмонтаж", г.Новокузнецк Кемеровской области, на решение Арбитражного суда Владимирской области от 27.10.2009, принятое судьей Шимановской С.Я., по делу N А11-3652/2009 по иску закрытого акционерного общества "Тандер", г.Краснодар, к обществу с ограниченной ответственностью "Сибспецмонтаж", г.Новокузнецк Кемеровской области, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "ИнвестКапитал", г. Москва, о взыскании 433 664 руб. 50 коп.,
при участии:
от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Сибспецмонтаж" - генерального директора Галюкова И.В. по решению от 01.01.2009;
от истца - закрытого акционерного общества "Тандер" - Медведевой С.Ю. по доверенности от 30.03.2010 N 2-4/113 (сроком действия до 30.03.2011);
от третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "ИнвестКапитал" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (уведомление N 49064),
установил, что закрытое акционерное общество "Тандер" (далее - ЗАО "Тандер", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибспецмонтаж" (далее - ООО "Сибспецмонтаж", ответчик) о взыскании долга в сумме 384 258 руб. 50 коп. за выполненные в соответствии с договором подряда от 29.02.2008 N ЦНТ/2/225/08 работы по проектированию объекта: "одноэтажный магазин по адресу: Владимирская область, г. Камешково, ул. Свердлова, д. 13", процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 49 406 руб. согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а всего 433 664 руб.50 коп.
Уточнив исковые требования в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец заявил о взыскании неосновательного обогащения в сумме 384 258 руб. 50 коп., процентов в сумме 49 406 руб. 10 коп. за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2009 по 21.05.2009 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12,5 процента годовых за период с 22 мая 2009 года по день уплаты основного долга.
Решением от 27.10.2009 Арбитражный суд Владимирской области частично удовлетворил заявленные требования, взыскав с общества с ограниченной ответственностью "Сибспецмонтаж" в пользу закрытого акционерного общества "Тандер" неосновательное обогащение в сумме 384 258 руб. 50 коп., 40 000 руб. процентов и расходы по государственной пошлине в сумме 10 173 руб. 29 коп.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Сибспецмонтаж" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить данный судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, и нарушены нормы материального и процессуального права, в частности применена статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежащая применению. В судебных заседаниях ответчик пояснил, что ООО "Сибспецмонтаж" в полном объеме выполнило функции как заказчика и обязанности, предусмотренные договором подряда от 29.02.2008 N ЦНТ/2/225/08. Указал, что денежные средства перечислены ООО "Сибспецмонтаж" по сделке, поэтому их нельзя квалифицировать как неосновательное обогащение. Одновременно отметил, что вся сумма аванса со стороны ответчика отработана, задолженность в рамках договора подряда от 29.02.2008 N ЦНТ/2/225/08 у ООО "Сибспецмонтаж" отсутствует. Кроме того, указал, что судом первой инстанции необоснованно взысканы с ответчика проценты в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку истцом не соблюден претензионный порядок.
Закрытое акционерное общество "Тандер" в отзыве на апелляционную жалобу просило решение Арбитражного суда Владимирской области оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В ходе рассмотрения настоящего дела в апелляционной инстанции стороны заключили мировое соглашение от 08.06.2010 и заявили ходатайство об утверждении его судом.
На утверждение суда представлено мировое соглашение, заключенное между закрытым акционерным обществом "Тандер" в лице представителя по доверенности Медведевой С.Ю. и обществом с ограниченной ответственностью "Сибспецмонтаж" в лице генерального директора Галюкова И.В., следующего содержания:
"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением ответчиком своих обязательств по договору N ЦНТ/2/225/08 от 29.02.2008.
2. По спору между сторонами 27 октября 2009 года Арбитражным судом Владимирской области принято решение о взыскании в пользу истца неосновательного обогащения в сумме 384 258 руб. 50 коп., 40 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и расходы по государственной пошлине в сумме 10 173 руб. 29 коп. Указанное решение обжалуется в Первом арбитражном апелляционном суде.
3. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению истец отказывается от части исковых требований в размере 232 129 руб. 25 коп., а ответчик признает часть исковых требований в размере 192 129 руб. 25 коп. и расходы по госпошлине в размере 5 086 руб. 65 коп.
4. Сумма денежных средств в размере, указанном в пункте 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться ответчиком истцу в течение 20 рабочих дней с момента утверждения настоящего соглашения судом".
В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут в любой инстанции окончить дело мировым соглашением.
Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, находит его подлежащим удовлетворению, так как мировое соглашение не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Мировое соглашение подписано лицами, уполномоченными на его подписание в порядке, предусмотренном статьями 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.
В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Расходы по государственной пошлине за рассмотрение иска распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением, положениями части 4 статьи 110, пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 500 (пятьсот) руб. за рассмотрение апелляционной жалобы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 17, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 167, 176, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ
1. Решение Арбитражного суда Владимирской области от 27.10.2009 по делу N А11-3652/2009 отменить.
2. Утвердить мировое соглашение от 08.06.2010, заключенное между закрытым акционерным обществом "Тандер" и обществом с ограниченной ответственностью "Сибспецмонтаж", следующего содержания:
"Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению истец отказывается от части исковых требований в размере 232 129 руб. 25 коп., а ответчик признает часть исковых требований в размере 192 129 руб. 25 коп. и расходы по государственной пошлине в размере 5 086 руб. 65 коп.
Сумма денежных средств в указанном размере будет выплачиваться ответчиком истцу в течение 20 рабочих дней с момента утверждения настоящего соглашения судом".
3. Производство по делу прекратить.
4. Возвратить закрытому акционерному обществу "Тандер", г. Краснодар, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 086 (пять тысяч восемьдесят шесть) руб. 64 коп., уплаченную по платежному поручению от 04.05.2009 N 014817. Подлинное платежное поручение от 04.05.2009 N 014817 остается в материалах дела.
5. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сибспецмонтаж", г. Новокузнецк Кемеровской области, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 (пятьсот) руб., уплаченную по квитанции от 25.11.2009. Подлинная квитанция от 25.11.2009 остается в материалах дела.
6. Взыскать с закрытого акционерного общества "Тандер", г. Краснодар, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибспецмонтаж", г. Новокузнецк Кемеровской области, государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 273 (двести семьдесят три) руб. 57 коп.
Исполнительный лист выдать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья |
Н.А. Казакова |
Судьи |
Т.С. Родина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А11-3652/2009
Истец: ЗАО "Тандер"
Ответчик: ООО "Сибспецмонтаж"
Третье лицо: ООО "ИнвестКапитал"
Хронология рассмотрения дела:
09.06.2010 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6225/09