Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2011 г. N 03АП-3059/11

г. Красноярск

25 июля 2011 года

Дело N А33-4947/2011

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Енисейский целлюлозно-бумажный комбинат" (ИНН 2464041040, ОГРН 1022402299480)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 02 июня 2011 года исковые требования Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска (ИНН 2466010657, ОГРН 1032402940800) удовлетворены. С ООО "Енисейский целлюлозно-бумажный комбинат" в пользу Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска взыскано 9 989 854 рубля 84 копейки долга, 1 154 683 рубля 89 копеек пени, 78 722 рубля 69 копеек государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением от 05.07.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до 22 июля 2011 года и обеспечить представление в указанный срок в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также направление или вручение истцу копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Согласно уведомлению N 13954 указанное определение Третьего арбитражного апелляционного суда вручено представителю общества с ограниченной ответственностью "Енисейский целлюлозно-бумажный комбинат" 08.07.2011.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Енисейский целлюлозно-бумажный комбинат" возвратить.

Разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 6 листах.

Судья

П.В. Шошин