Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2011 г. N 10АП-5375/11

г. Москва

22 июля 2011 г.

Дело N А41-14621/11

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Исаевой Э.Р., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Дружининой Т.Н.,

при участии в заседании:

от ООО "Стройиндустрия": Вишневская Л.Н. по доверенности от 18.07.11;

от ООО "Селена": Зарипова Л.Ю. по доверенности от 03.06.11;

от временного управляющего ООО "Селена" Куколева А.Д.: представитель не явился, извещен;

от Костенко С.П.: Лукин А.А, по нотариальной доверенности от 14.09.10, зарегистрированной в реестре за N 29-384;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Селена" на определение Арбитражного суда Московской области от 27 мая 2011 года по делу N А41-14621/11, принятое судьей Потаповой Т.Н., по заявлению Костенко С. П. о признании ООО "Селена" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Костенко Сергей Петрович обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Селена" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 27 мая 2011 года в отношении ООО "Селена" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника назначен Куколев Артем Дмитриевич. Требования Костенко С.П. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 17 076 942 рубля 78 копеек (л.д. 58-59).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Селена" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, указывая, что должник не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения заявления Костенко С.П.

В Десятый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ООО "Стройиндустрия" о замене кредитора - Костенко С.П. его правопреемником - ООО "Стройиндустрия". В обоснование названного заявления представлен договор уступки прав (цессии) от 23.05.11.

Представители Костенко С.П. и ООО "Селена" поддержали заявление о процессуальном правопреемстве.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Апелляционный суд, проверив представленный договор уступки прав (цессии) от 23.05.11 на соответствие положениям статей 382-384 Гражданского кодекса Российской Федерации, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, полагает, что заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

ООО "Стройиндустрия" заявило об отказе от требований о признании ООО "Селена" несостоятельным (банкротом).

Исследовав материалы дела и заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд полагает, что заявление ООО "Стройиндустрия" об отказе от требований о признании ООО "Селена" несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом.

Из материалов дела следует, что в настоящее время у ООО "Селена" имеется только один кредитор, требования которого признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов, - ООО "Стройиндустрия" (в порядке правопреемства).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа истца от иска и принятия его судом производство по делу прекращается. При этом принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

В то же время, по информации, размещенной на сайте kad.arbitr.ru в сети Интернет, видно, что в производстве Арбитражного суда Московской области находятся заявления о включении в реестр требований кредиторов ООО "Селена" требований ООО "Управление проектных работ", ИФНС по г. Солнечногорску Московской области, Ушнурцева Сергея Александровича. Вопрос о включении требований указанных лиц в реестр требований кредиторов должника в настоящее время не рассмотрен.

По смыслу абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не включенные в реестр требований кредиторов в установленном законом порядке требования, не могут учитываться при рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Поскольку в качестве правового основания прекращения производства по делу Закон о банкротстве предусматривает отказ всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве от заявленных требований или требования о признании должника банкротом, права кредиторов, чьи требования в настоящий момент не включены в реестр требований кредиторов должника, не могут быть нарушены в связи с возможностью заявления таких требований в общем порядке либо путем самостоятельного обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Данная позиция подтверждена в постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.05.11 по делу N А41-15742/08.

С учетом того, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд считает возможным принять отказ ООО "Стройиндустрия" от заявления о признании ООО "Селена" несостоятельным (банкротом) и производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 266, 268, 48, 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести процессуальное правопреемство по делу N А41-14621/11, заменить Костенко С.П. на ООО "Стройиндустрия".

Принять отказ ООО "Стройиндустрия" от заявления о признании ООО "Селена" несостоятельным (банкротом).

Определение Арбитражного суда Московской области от 27 мая 2011 года по делу N А41-14621/11 отменить.

Производство по делу N А41-14621/11 прекратить.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

Э.Р. Исаева В.П. Мизяк