Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2011 г. N 20АП-3518/11

г. Тула

19 июля 2011 года

Дело N А62-713/2011

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Капустина Л.А.,

установил:

Не согласившись с указанным судебным актом, ФГУП "Почта России" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

В силу статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

В пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть оспариваемого решения была оглашена 26.05.2011, решение в полном объеме изготовлено 02.06.2011 года. При этом представитель ответчика участвовал в судебном заседании, на котором была оглашена резолютивная часть решения.

Таким образом, с учетом норм статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба должна была быть подана не позднее 04.07.2011.

Фактически апелляционная жалоба была направлена 08.07.2011, что подтверждается отметкой на почтовом отправлении, т.е. с пропуском установленного законом срока на обжалование.

Обращаясь с апелляционной жалобой, ФГУП "Почта России" ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявило.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Вопрос о возврате госпошлины в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, не рассматривается, поскольку она не уплачивалась заявителем при подаче жалобы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ФГУП "Почта России" (регистрационный номер 20АП-3518/2011) возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 3 листах.

Судья

Л.А. Капустина