Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2008 г. N 01АП-1770/08

г. Владимир

23 мая 2008 г.

Дело N А43-5790/2008

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Протасова Ю.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Управления Федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому федеральному округу на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.04.2008 по делу N А43-5790/2008-9-45, принятое судьей Сандовой Е.М.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТрансСвязь-НН" (далее - ООО "ТрансСвязь-НН") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Федеральному агентству по государственным резервам по Приволжскому федеральному округу (далее - Приволжское территориальное управление Росрезерва) о признании не подлежащим исполнению инкассового поручения от 07.04.2008 N 10 на сумму 1 131 953 руб. 66 коп.

Арбитражным судом Нижегородской области вынесено определение от 21.04.2008 о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении судебного разбирательства.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Приволжское территориальное управление Росрезерва обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.04.2008.

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 188 Кодекса определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень определений, которые подлежат обжалованию, а также не предусматривает возможности обжалования определения о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении судебного разбирательства.

Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством не обжалуется в порядке апелляционного производства, она подлежит возврату заявителю в силу положений, предусмотренных статьей 264 частью 1 пунктом 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Управлению Федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому федеральному округу апелляционную жалобу от 07.05.2008 (входящий N 01АП-1770/2008 от 19.05.2008) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.04.2008 по делу NА43-5790/2008-9-45.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в установленном порядке.

Приложение:

Апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего на 11 листах).

Судья

Ю.В. Протасов