Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2011 г. N 10АП-5053/11

г. Москва

26 июля 2011 г.

Дело N А41-39730/10

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июля 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Игнахиной М.В., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Дружининой Т.Н.,

при участии в заседании:

от истца: Золотарева Е.А. - представитель по доверенности от 15.06.11,

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Мосэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Московской области от 29 апреля 2011 года по делу N А41-39730/10, принятое судьей Гапеевой Р.А., по иску ОАО "Мосэнергосбыт" к ООО "Имени Чапаева" о взыскании задолженности за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО) "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Имени Чапаева" о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 250 508 рублей 47 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 674 рубля 86 копеек.

Иск предъявлен на основании статей 8, 11, 12, 309, 310, 314, 424, 541-544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29 апреля 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.

ОАО "Мосэнергосбыт", не согласившись с решением суда, обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, указывая при этом, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ОАО "Мосэнергосбыт", апелляционный суд полагает, что решение суда подлежит отмене.

Как видно из материалов дела, 01 июня 2006 года между ОАО "Мосэнергосбыт" (Энергосбытовая организация) и ООО "Имени Чапаева" (Абонент) был заключен договор энергоснабжения одноставочного абонента N 30011809, предметом которого является поставка (продажа) ЭСО и покупка Абонентом электрической энергии в объеме договорных величин по тарифам, установленным уполномоченным органом, и на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством (л.д. 11-26).

В период с 01.06.10 по 30.09.10 ОАО "Мосэнергосбыт" выставило ООО "Имени Чапаева" счет-фактуры на оплату потребленной по договору энергоснабжения N 30011809 электрической энергии (л.д. 28-31).

Поскольку оплата электроэнергии за указанный период была произведена частично, ОАО "Мосэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что истец не представил доказательств подачи ответчику в спорный период электрической энергии, не подтвердил фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно разделу 7 договора энергоснабжения N 30011809 оплата поставляемой (продаваемой) Абоненту (с учетом Субабонентов) в расчетном месяце электрической энергии производится Абонентом на основании выставляемых ЭСО на расчетный счет Абонента платежных требований с акцептом. ЭСО обязана в пятидневный срок с момента окончания расчетного месяца, на основании окончательного расчета стоимости потребленной в расчетном месяце Абонентом (с учетом Субабонентов) электрической энергии, выставить счет-фактуру на всю сумму потребленной Абонентом (с учетом Субабонентов) электрической энергии. По окончании расчетного месяца ЭСО представляет Абоненту "Акт приема-передачи электрической энергии" в двух экземплярах. Абонент возвращает подписанный и оформленный надлежащим образом "Акт приема-передачи электрической энергии" в ЭСО.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ОАО "Мосэнергосбыт" представил на обозрение суда подлинные акты приема-передачи электрической энергии за спорный период, подписанные ООО "Имени Чапаева" без замечаний.

Апелляционный суд оценил представленные акты в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание тот факт, что представители сторон участия в судебном заседании, в котором было вынесено оспариваемое решение, не принимали, в связи с чем не могли представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

Кроме того, в материалы дела представлены счет-фактуры, выставленные на оплату потребленной электрической энергии (л.д. 28-31).

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о полной оплате электрической энергии в спорный период, в материалы дела не представлено, в связи с чем апелляционный полагает, что требований ОАО "Мосэнергосбыт" подтверждены надлежащими доказательствами и подлежат удовлетворению.

Поскольку оплата потребленной электроэнергии в сроки, установленные в договоре энергоснабжения, произведена не была, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента, действующей на день предъявления иска, что соответствует положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, госпошлина, уплаченная ОАО "Мосэнергосбыт" при подаче иска и апелляционной жалобы подлежит взысканию с ООО "Имени Чапаева".

При изложенных обстоятельствах решение суда подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 29 апреля 2011 года по делу N А41-39730/10 отменить.

Взыскать с ООО "Имени Чапаева" в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" задолженность за электроэнергию в размере 250 508 рублей 47 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 674 рубля 86 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 8 595 рублей 50 копеек за подачу иска, в размере 2 000 рублей за подачу апелляционной жалобы.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

М.В. Игнахина С.В. Мальцев