Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2011 г. N 11АП-7253/11

г. Самара

22 июля 2011 года

Дело N А49-1633/2011

по иску муниципального казенного предприятия "Теплоснабжение г. Пензы", Пензенская область, г. Пенза

к индивидуальному предпринимателю Скороходову Вячеславу Ивановичу, Пензенская область, г. Пенза,

о взыскании 44 руб. 22 коп.

УСТАНОВИЛ:

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2011 года жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы свидетельствующие о направлении в адрес истца копии апелляционной жалобы; копия обжалуемого судебного акта, а также документы подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (2000 руб.) либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Заявителю жалобы предложено в срок до 21 июля 2011 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная по адресу: 440011, г. Пенза, пр. Победы, д. 16, получена заявителем апелляционной жалобы 04 июля 2011 года согласно выписке с официального Интернет-сайта ФГУП "Почта России", что также подтверждается уведомлением о вручении заказного письма (N 44308638050928).

В срок, установленный судом (до 21 июля 2011 года), обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается, поскольку заявителем жалобы она не уплачена.

Руководствуясь ст.184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. При этом апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 2 экземплярах, в том числе 2 конверта.

Судья

Е.Г. Демина