г. Санкт-Петербург
|
21 июля 2011 г.
|
Дело N А56-45158/2010
|
Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 июля 2011 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Поповой Н.М.
судей Глазкова Е.Г., Черемошкиной В.В.
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Орловой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2336/2011) ОАО "ТГК-1" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2010 г.. по делу N А56-45158/2010 (судья Шелема З.А.), принятое
по иску ООО "Жилкомсервис N 3 Центрального района"
к ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1"
о признании недействительным пункта 4.9. договора от 01.11.2008 г.. N 8414 и пункта 4.9. договора от 01.09.2008 г.. N 5502;
при участии:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: представитель Иванова Н.С. по доверенности от 01.01.2011 г.. N 260-2011, представитель Згибай К.Г. по доверенности от 23.05.2011 г.. N 535-2011;
установил:
ООО "Жилкомсервис N 3 Центрального района" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и ленинградской области с иском к ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - ответчик) о признании недействительными пункта 4.9. договора от 01.11.2008 г.. N 8414 и пункта 4.9. договора от 01.09.2008 г.. N 5502.
Решением от 28.12.2010 г.. исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Определением от 01.04.2011 г.. производство по настоящему делу приостановлено до вынесения Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа судебного акта по делу N А56-80775/2009.
Определением от 20.05.2011 г.. производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 19.07.2011 г.. в 10 час. 20 мин.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в его отсутствие.
Ответчик поддержал доводы апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, 01.09.2008 г.. истец (абонент) и ответчик (энергоснабжающая организация) заключили договор теплоснабжения в горячей воде N 5502 (далее - договор N 5502), согласно которому энергоснабжающая организация обеспечивает подачу абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
01.11.2008 г.. истец и ответчик заключили договор теплоснабжения в горячей воде N 8414 (далее - договор N 8414), согласно которому энергоснабжающая организация обеспечивает подачу абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
В соответствии с пунктами 4.9 указанных договоров при отсутствии у абонентов приборов учета, а также их неисправности свыше 15-ти суток в течение года (с момента допуска узла учета в эксплуатацию), расчет количества потребляемой тепловой энергии производится по фактическому теплоотпуску от источника теплоты пропорциональной договорной тепловой нагрузке абонента с учетом отключения систем теплопотребления в расчетном периоде.
Полагая, что пункты 4.9 Договоров N 5502 и N 8414 являются ничтожными, противоречащими Гражданскому и Жилищному кодексу Российской Федерации, а также Правилам N 307, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Проверив законность обжалуемого судебного акта и обоснованность доводов, приведенных в апелляционной жалобе, апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Удовлетворяя иск, суд первой инстанции пришел к выводу, что содержащиеся в указанных пунктах условия Договора противоречат Правилам N 307, Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г.. N 306 (далее - Правила N 306), а также статьям 523, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Заключенные сторонами договоры, в силу статьи 426 ГК РФ является публичным договором, на него распространяется требование пункта 4 указанной статьи о том, что условия договора должны соответствовать издаваемым Правительством Российской Федерации правилам, обязательным для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.
В силу пункта 5 статьи 426 ГК РФ условия публичного договора, не соответствующие обязательным правилам, установленным Правительством Российской Федерации, ничтожны.
К таким правилам, относятся Правила учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденные Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 12.09.1995 г.. N Вк-4936 (далее - Правила учета) и Правила N 307.
Согласно пункту 2 статьи 539 ГК РФ и пункту 1.3 Правил учета расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями настоящих Правил.
Абонентом по спорному договору теплоснабжения является Жилкомсервис N 3 Центрального района, который в силу статьи 162 ЖК РФ обязан заключать договоры в интересах собственников жилых помещений, выбравших его управляющей компанией при реализации своих прав, предусмотренных статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 8 Правил N 307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить названным Правилам и иным правовым актам Российской Федерации.
Со
