Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Семушкин В.С.,
об оспаривании решения,
УСТАНОВИЛ:
Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. То есть апелляционная жалоба должна быть подана не позднее одного месяца со дня принятия решения суда первой инстанции.
Таким образом, последним днем подачи апелляционной жалобы УФАС по Республике Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.06.2011 по делу N А65-26296/2009 являлось 06.07.2011. Между тем, апелляционная жалоба УФАС по Республике Татарстан направлена в Арбитражный суд Республики Татарстан 08.07.2011, что подтверждается оттиском календарного штемпеля на конверте. Доказательств более раннего направления или представления апелляционной жалобы в адрес Арбитражного суда Республики Татарстан антимонопольный орган не представил.
Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.
Утверждение УФАС по Республике Татарстан о том, что срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.06.2011 по делу N А65-26296/2009 антимонопольным органом не пропущен, поскольку обжалуемое решение получено им только 10.06.2011, основано на ошибочном толковании закона.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
ВАС РФ в пункте 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" также указал, что срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Нарушение судом первой инстанции определенного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока направления копии судебного акта по почте не продлевает срока на апелляционное обжалование, а лишь может явиться основанием для восстановления пропущенного срока при наличии соответствующего ходатайства заявителя.
Вместе с тем, апелляционная жалоба УФАС по Республике Татарстан и приложенные к ней документы не содержат ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы как такового.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении установленного срока на обжалование судебного акта при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является безусловным основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Возвратить апелляционную жалобу УФАС по Республике Татарстан подателю жалобы.
2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Приложение:
Апелляционная жалоба на 6л., приложенные документы на 17л., конверт
Судья В.С. Семушкин
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-26296/2009
Истец: Федеральное казенное предприятие "Казанский завод точного машиностроения", г. Казань
Ответчик: Управление Федеральной антимонопольной службы по РТ, Управление Федеральной антимонопольной службы, г. Казань
Третье лицо: ООО "ТПК "МЕТСУР", г. Казань, Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан, г. Казань
Хронология рассмотрения дела:
02.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3074/12
26.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-12447/11
28.10.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10262/11
26.07.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8400/11