Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2011 г. N 08АП-4745/11

г. Омск

25 июля 2011 года

Дело N А70-1200/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кудрина Е.Н.,

установил:

- нарушен порядок подписания апелляционной жалобы;

- к апелляционной жалобе не приложена копия обжалуемого судебного акта;

- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- не выполнено требование о направлении или вручении другим лицам. участвующих в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Тюменьстройсбыт");

- не приложены документы, подтверждающие должностное положение Агарева С.А. в качестве генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Аутдор Сервис" и, соответственно, его полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В порядке устранения недостатков от ответчика поступили оригинал апелляционной жалобы; копия обжалуемого судебного акта; почтовая квитанция подтверждающая направление апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Тюменьстройсбыт"; документы, подтверждающие должностное положение Агарева С.А. в качестве генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Аутдор Сервис".

Однако, документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, подателем жалобы не представлено.

Таким образом, поскольку заявителем не полностью устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аутдор Сервис" от 04.06.2011 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 22 листах, 3 конверта.

Судья

Е.Н. Кудрина