Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 мая 2007 г. N КА-А40/4064-07
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2007 г.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29 ноября 2006 года удовлетворены требования ООО "Криор".
Признаны недействительными пункты 1, 3 резолютивной части решения ИФНС РФ N 29 по г. Москве от 16.06.2006 г. N 23-28-572/2738.
ИФНС РФ N 29 по г. Москве обязана возместить заявителю НДС по декларации за февраль 2006 года в сумме 2284470 руб. путем возврата.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2007 года решение суда оставлено без изменения.
На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права.
Утверждает, что в счетах-фактурах указан адрес заявителя по учредительным документам, который не соответствует фактическому местонахождению организации. При таких обстоятельствах счета-фактуры оформлены с нарушением требований ст. 169 НК РФ и оснований для вычета по НДС не имеется.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Суды, исследовав все доказательства по делу в их совокупности дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований заявителя.
Как усматривается из материалов дела, ответчиком по результатам камеральной проверки принято решение от 16.06.2006 года N 23-28-572/2738 об отказе в возмещении НДС, заявитель привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 120 НК РФ.
Суд, удовлетворяя требования, указал, что согласно ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ.
Согласно п. 2 ст. 169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п. 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
Суд пришел к выводу о том, что спорные счета-фактуры соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ. Установлено, что заполнены счета-фактуры в соответствии с требованиями законодательства.
Кроме того, построчные показатели счетов-фактур установлены Постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 г. N 914 "Об утверждении правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по НДС".
Так, в строке "6а" указывается место нахождения покупателя в соответствии с учредительным документами.
Таким образом, законодательством установлено, что соответствующие строки счетов-фактур должны содержать адрес, содержащийся в учредительных документах.
При таких обстоятельствах оснований для отказа в налоговых вычетах не имелось.
Доводы жалобы, признаются несостоятельными, поскольку при несовпадении юридического и фактического адреса при заполнении счетов-фактур, налогоплательщик при наличии всех документов, имеет право на налоговый вычет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 ноября 2006 года по делу N А40-62666/06-141-342 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2007 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 29 по г. Москве - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2007 г. N КА-А40/4064-07
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании