Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2011 г. N 09АП-16061/11

г. Москва

Дело N А40-5867/11-53-46

21 июля 2011 г.

N 09АП-16061/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Левиной Т.Ю., Сумароковой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТК "Р-Транс" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.05.11г.

по делу N А40-5867/11-53-46, принятое судьей Козловым В.Ф.,

по иску ЗАО "ЗР" (далее истец)

к ООО "Транспортная компания "Р-Транс" (далее ответчик)

о взыскании 36 950,52 руб,

при участии в судебном заседании:

от истца - Коровьева Е.А. по доверенности от 28.02.11г., Токарев А.С. по доверенности от 04.07.11г.,

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку возврата вагонов в сумме 36 950,52 руб.

Дело рассмотрено без участия сторон, извещенных надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 05.05.11г. иск удовлетворен.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, суд не назначил рассмотрение дела с участием заседателей, неправильно посчитал неустойку, выводы суда неоднозначны.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Дело рассмотрено без участия ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 05.05.11г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.301,307-310, 314,394, 665 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор аренды N Д-566 от 30.04.08г., согласно условиям которого и приложениям к нему, арендодатель обязался передать арендатору во временное пользование и владение, а арендатор - принять и оплатить предмет аренды. Срок действия договора установлен в п.1.2 Дополнительного соглашения от 26.05.09г. до 01.07.09г. Согласно п.3.2.6 договора возврат вагонов должен быть осуществлен не позднее 30-ти дней с момента окончания срока аренды. Как установил суд, вагоны возвращены с просрочкой, что подтверждается актами их возврата.

В п.5.4 договора стороны согласовали ответственность за просрочку возврата вагонов в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости месячной арендной платы. Размер неустойки составляет согласно расчета сумму 36 950,52 руб. Ответчик каких либо возражений не представил, не направил своего представителя в суд. В связи с этим представляется обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что факт просрочки возврата вагонов установлен, ответчик обязан уплатить неустойку в указанном размере, при чем суд не нашел оснований для применения ст.333 Гражданского Кодекса РФ.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 05.05.11г. не имеется, апелляционная жалоба ООО "ТК "Р-Транс" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05 мая 2011 г.. по делу N А40-5867/11-53-46 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

А.П. Тихонов

Судьи

Т.Ю. Левина Т.Я. Сумарокова