Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2011 г. N 17АП-5803/11

г. Пермь

22 июля 2011 г.

Дело N А60-4276/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 июля 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Дружининой Л. В.

судей Масальской Н. Г., Назаровой В. Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Минкович И. А.

при участии:

от истца, ОАО "Режевская электросетевая компания" (ОГРН 1046601762195, ИНН 6628011982) - Котельников А. Р., паспорт, доверенность от 31.08.2010 г.. N 79б, Морозов А. В., паспорт, выписка из протокола N 16 от 30.08.2010 г..;

от ответчика, ООО "Режевская Теплоснабжающая Компания" (ОГРН 1106658014902, ИНН 6658367961) - не явились;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Режевская Теплоснабжающая Компания"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 29 апреля 2011 года

по делу N А60-4276/2011,

принятое судьёй Ю. В. Кудиновой

по иску Открытого акционерного общества "Режевская электросетевая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Режевская Теплоснабжающая Компания"

о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Открытое акционерное общество "Режевская электросетевая компания" (далее - ОАО "РЭСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Режевская Теплоснабжающая компания" (далее - ООО "РТСК", ответчик) о взыскании 6 523 829 руб. 24 коп. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в период с 01.12.2010 г.. по 31.12.2010 г.., 14 044 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2011 г.. по 17.02.2011 г.. с их последующим начислением с 18.02.2011 г.. по день фактического исполнения денежного обязательства на основании статей 307, 309, 310, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (л.д.8-10).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2011 г.. (резолютивная часть от 27.04.2011 г.., судья Ю. В. Кудинова) исковые требования удовлетворены (л.д.108-115).

Ответчик, ООО "РТСК", с решением суда первой инстанции не согласился, представил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Считает, что при вынесении решения суд первой инстанции ошибочно применил ст.ст. 1102, 1105 ГК РФ и вышел за пределы заявленных исковых требований, поскольку между сторонами сложились фактические договорные отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии. Поскольку в акте бездоговорного потребления за декабрь 2010 г.. отсутствуют сведения о месте и способе осуществления потребления электроэнергии, не указаны объекты, в отношении которых выявлено бездоговорное потребление, не указана мощность энергопринимающих устройств, время работы, дата последней поверки, указанный акт не может быть признан надлежащим доказательством факта и объема бездоговорного потребления электроэнергии. Кроме того, истцом не направлен в адрес ответчика расчет объема бездоговорного потребления с разбивкой по объектам и месяцам, что является нарушением действующего законодательства.

В судебное заседание ответчик явку представителя не обеспечил.

Истец, ОАО "РЭСК", представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором опроверг доводы жалобы ответчика. Просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представители истца против доводов жалобы возражали, просили оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в соответствии со статьей 3 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 г.. N 35-ФЗ истец является сетевой организацией.

Статьями 22, 23, 24, 32, 40 Федерального закона от 26.03.2003 г.. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков; по утверждению основ ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике.

В рамках компетенции, установленной Федеральным законом, Правительство Российской Федерации Постановлением от 31.08.2006 г.. N 530 утвердило Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, ныне в редакции постановления Правительства РФ от 31.12.2010 г. -Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

Согласно пункту 151 Основных положений сетевые организации вправе производить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

В декабре 2010 г.. истцом обнаружено потребление ответчиком электрической энергии без заключенного договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

В порядке пункта 152 Основных положений по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии истцом составлен акт N 368-10 от 1.12.2010 г.. бездоговорного потребления из сетей ОАО "РЭСК" (л.д.24-76).

На основании данного акта в соответствии с пунктами 153, 156 Основных положений истцом определен объем бездоговорного потребления ООО "РТСК" электрической энергии в период с 01.12.2010 г.. по 31.12.2010 г.. (1926539 кВтч) и предъявлена к оплате ответчику ее стоимость, исчисленная ОАО "РЭСК" по регулируемым и нерегулируемым ценам (счет-фактура N 646 от 31.12.2010 г.. на сумму 6 523 829 руб. 24 коп. - л.д.78).

Предъявленные ОАО "РЭСК" к оплате денежные суммы ООО "РТСК" не были оплачены.

Письмом от 31.01.2011 г.. N 55 истцом ответчику направлена претензия с требованием о погашении задолженности в сумме 6 523 829 руб. 24 коп (л.д.68), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужил истцу основанием для начисления на основании ст. 395 ГК РФ на сумму долга процентов за пользование чужими денежными средствами и обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал требования истца обоснованными в полном объеме, подлежащими удовлетворению на основании статей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 151-153, 156 Основных положений и взыскал с ответчика в пользу ОАО "РЭСК" 6 523 829 руб. 24 коп. долга, 14 044 руб. 35 коп. процентов.

Исследовав материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы ответчика, отзыва истца, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствующими требованиям действующего законодательства и материалам дела.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, пунктом 6 Основных положений приобретение электрической энергии покупателем производится на основании договора энергоснабжения, купли- продажи (поставки) электрической энергии, заключаемого с гарантирующим поставщиком, энергосбытовой организацией.

Из материалов дела следует, что ООО "РТСК" в декабре 2010 г. в отсутствие заключенного между ним и гарантирующим поставщиком, энергоснабжающей организацией договора энергоснабжения осуществлял потребление электрической энергии.

В связи с этим, на основании пункта 151 Основных положений ОАО "РЭК" произвело проверку потребителя, составив по итогам проверки акт бездоговорного потребления электроэнергии от 31.12.2010 г. с указанием количества потребленной электроэнергии, определенного по приборам учета.

Согласно пункту 156 Основных положений в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений, стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.

В соответствии с актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности N 303-2010, N 304-2010, N 305-2010, N 306-2010, N 307-2010, N 308-2010, N 309-2010, N 310-2010, N 311-2010, N 312-2010, N 313-2010, N 314-2010, N 316-2010, N 317-2010, N 318-2010, N 319-2010, N 320-2010, N 300-2010, N 299-2010, N 301-2010, N 302-2010 от 07.10.2010 г., составленным между ОАО "РЭСК" как сетевой организацией и ООО "РТСК" как потребителем, сети потребителя имеют непосредственное соединение с сетями истца в определенных актами точках.

В связи с этим, ввиду отсутствия между ООО "РТСК" и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) договорных отношений по энергоснабжению, стоимость полученной потребителем электрической энергии включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) в объем потерь электрической энергии, возникших в сетях сетевой организации, к чьим сетям подключен потребитель и оплачивается сетевой организацией (п. 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. N 861).

На этом основании, судом первой инстанции верно, в соответствии со ст. 13 АПК РФ применены к спорным правоотношениям нормы о неосновательном обогащении (ст. 1102, 1105 ГК РФ) в совокупности с правилами Основных положений. Соответствующий довод апелляционной жалобы подлежит отклонению по изложенным выше основаниям. Указание в апелляционной жалобе на сложившиеся между сторонами фактические отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии основаны на ошибочной квалификации ООО "РТСК" предмета спора.

Количество бездоговорного потребления подтверждено актом снятия показаний приборов учета электроэнергии от 31.12.2010 г., подписанным ООО "РТСК", которым зафиксированы сведения на основании приборов учета, указанных в актах разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Проанализировав указанный акт снятия показаний приборов учета, в котором содержатся данные о типах приборов учета, их заводских номерах при сопоставлении данных сведений с актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей от 07.10.2010 г., актом бездоговорного потребления электроэнергии, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы об отсутствии сведений, предусмотренных пунктом 152 Основных положений.

Согласно приведенной норме по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснение потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

Поскольку в акте снятия показаний прибора учета электроэнергии от 31.12.2010 г., акте бездоговорного потребления электроэнергии из сетей ОАО "РЭСК" содержатся данные о приборах учета, об энергопринимающих устройствах, позволяющих установить факт потребления электроэнергии ООО "РТСК" из сетей ОАО "РЭСК", соответствующие доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как не соответствующие п. 1 ст. 544 ГК РФ. Иного объема потребления электрической энергии в декабре 2010 г. ответчик в соответствии со ст. 65 АПК РФ не доказал.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На этом основании, судом первой инстанции в связи с отсутствием в материалах дела доказательств оплаты ответчиком стоимости потребленной электроэнергии, обоснованно удовлетворены требования о взыскании основного долга в размере 6523829 руб. 24 коп.

В связи с добровольным неисполнением требований об уплате долга, изложенных в претензии от 31.01.2011 г. N 55, полученной ООО "РТСК" 01.02.2011 г., судом первой инстанции также правомерно удовлетворены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 08.02.2011 г. по 17.02.2011 г. в размере 14044 руб. 35 коп. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75% годовых, а также процентов по день фактической уплаты долга, что соответствует пункту 2 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 от 08.10.1998 г.

С учетом изложенного, решение суда от 29.04.2011 г.. является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьёй 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит. Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2011 г.. по делу N А60-4276/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.В.Дружинина

Судьи

Н.Г.Масальская В.Ю.Назарова