Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2011 г. N 17АП-6911/11

г. Пермь

26 июля 2011 г.

Дело N А60-3724/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Мармазовой С.И.

судей Нилоговой Т.С., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Пыленковой Т.А.

при участии:

от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Текстиль-Холдинг" (ООО "Текстиль-Холдинг"): не явились,

от должника - открытого акционерного общества "Энергозапчасть" (ОАО "Энергозапчасть"): не явились,

от иных лиц, участвующих в деле: не явились

в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, в судебное заседание аудиопротоколирование судебного заседания не ведётся

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

должника - ОАО "Энергозапчасть"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 10 июня 2011 года, вынесенное судьёй А.В. Кириченко

о принятии заявления к рассмотрению, назначении судебного заседания

по делу N А60-3724/2011,

по заявлению ООО "Текстиль-Холдинг"

о признании ОАО "Энергозапчасть" (ОГРН 1026601213825 ИНН 6618000484) несостоятельным (банкротом),

установил:

ООО "Текстиль-Холдинг" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявление о признании ОАО "Энергозапчасть" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10 июня 2011 года заявление ООО "Текстиль-Холдинг" принято, рассмотрение заявления назначено в судебном заседании 07.07.2011.

Не согласившись, должник просит определение суда первой инстанции отменить, в принятии заявления отказать.

В апелляционной жалобе должник, указывает, суд не применил ст.43 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве), подлежащую применению, так как к заявлению не приложены доказательства того, что денежные обязательства должником не исполнены.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 16 марта 2010 года по делу А60-56335/2009 с ОАО "Энергозапчасть" в пользу ООО "Текстиль-Холдинг" взыскано 8 000 000 руб. основного долга, 492 746 руб. 04 коп. процентов за пользование займом, 928 000 руб. пени, а также 67 810 руб. 60 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 марта 2010 года по делу А60-56335/2009 вступило в законную силу, выдан исполнительный лист серии АС N 002354539.

Поскольку должник в добровольном порядке решение суда не исполнил, ООО "Текстиль-Холдинг" 24.05.2011 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ОАО "Энергозапчасть" несостоятельным (банкротом).

В соответствии с п.1, абз.1 п.2 ст.7 Закон о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств

Согласно п.п.1,2, абз.1 п.3 ст.6 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона. Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

В силу п.2 ст.3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Таким образом, у кредитора на момент подачи заявления о признании должника банкротом возникло право на подачу заявления (ст.7 Закона о банкротстве).

Согласно ст.223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Заявление конкурсного кредитора о признании должника банкротом по форме и содержанию должно соответствовать требованиям, установленным ст.ст. 39, 40 Закона о банкротстве, ст.ст.125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно п.п.1,2 ст.42 Закона о банкротстве, судья арбитражного суда единолично, без вызова сторон разрешает вопрос о принятии заявления о признании должника банкротом. В соответствии с указанными нормами закона суд проверяет заявление конкурсного кредитора на соответствие ст.ст.37-44 Закона о банкротстве.

Судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных п.2 ст.33 настоящего Федерального закона (ст.43 Закона о банкротстве).

В соответствии с п.2 ст.33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.44 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом, не соответствующее требованиям, предусмотренным ст.ст.37-41 названного закона, и приложенные к нему документы возвращаются арбитражным судом.

Судья, установив, что заявление о признание должника несостоятельным (банкротом) подано с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве, выносит определение о принятии данного заявления не позднее, чем через пять дней с даты поступления его в арбитражный суд. В определении о принятии заявления, судья определяет, в том числе, дату судебного заседания, в котором будет рассмотрена обоснованность требований заявителя к должнику.

Не установив оснований для возврата заявления о признании должника - ОАО "Энергозапчасть" банкротом, суд первой инстанции правомерно принял и возбудил по нему производство на основании определения от 10 июня 2011 года.

При этом рассмотрение по существу обоснованности требований заявителя к должнику проводится в судебном заседании с обязательным вызовом заявителя и должника в порядке и сроки, предусмотренные ст.48 Закона о банкротстве, и по результатам рассмотрения может быть принято определение, в том числе: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

В силу вышеназванных положений Закона о банкротстве судья не вправе на стадии принятия заявления кредитора о банкротстве должника оценивать его заявление по существу требований и обязан принять такое заявление к производству по формальным признакам.

Таким образом, заявитель апелляционной жалобы не представил в суд апелляционной инстанции доказательств нарушения судом норм Арбитражного процессуального кодекса РФ и Закона о банкротстве при принятии оспариваемого определения от 10 июня 2011 года.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что к заявлению не приложены доказательства того, что денежные обязательства должником не исполнены, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку, обращаясь с заявлением о признании должника банкротом, кредитор реализовал своё право, что соответствует нормам действующего законодательства о банкротстве. При этом какого-либо злоупотребления правом со стороны кредитора судом не установлено.

С учётом изложенного, доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные.

Таким образом, определение Арбитражного суда Свердловской области от 10 июня 2011 года является законным и обоснованным.

Оснований для изменения или отмены определения, установленных ст.270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не имеется.

В соответствии со ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации оплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение о принятии заявления о признании должника банкротом не предусмотрена.

В соответствии с п.3 ст.61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.

Поскольку ст.42 Закона о банкротстве не предусматривает обжалование определения о принятии заявления о признании должника банкротом, возбуждении производства по делу о банкротстве должника, данное определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 10 июня 2011 по делу N А60-3724/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление является окончательным, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий

С.И. Мармазова

Судьи

Т.С. Нилогова В.А. Романов