Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2007 г. N 01АП-4030/07

г. Владимир

29 октября 2007 г.

Дело N 01АП-4030/2007

Арбитражный суд в лице судьи Смирновой И.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Пирс" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 17.07.2007 по делу N А11-2124/2007-К2-18/136,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Пирс" (далее - Общество) обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Владимирской области от 17.07.2007, принятое по заявлению производственного кооператива "Сто услуг" о признании недействительными постановления главы Александровского района Владимирской области от 10.01.2006 N 33, постановления администрации округа Александров Владимирской области от 07.10.2005 N 3060, постановления главы администрации округа Александров от 17.05.2005 N 1402.

Рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, суд считает, что жалоба подлежит возврату ввиду следующего.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

На основании части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Таким образом, срок на подачу Обществом апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 17.07.2007 истек 17.08.2007.

С апелляционной жалобой Общество обратилось Арбитражный суд Владимирской области 17.10.2007.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подана в суд с пропуском установленного срока.

Ходатайство Общества о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы Первым арбитражным апелляционным судом отклонено определением от 29.10.2007.

Подача апелляционной жалобы по истечении срока ее подачи при отказе в восстановлении срока является в силу пункта 3 статьи 264 Кодекса основанием для возврата апелляционной жалобы.

Исходя из изложенного апелляционная жалоба Общества подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Пирс" апелляционную жалобу от 16.10.2007 N 130/07 (входящий номер 01АП-4030/2007 от 22.10.2007) на решение Арбитражного суда Владимирской области от 17.07.2007.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего - на 33 листах) и определение от 29.10.2007 об отказе в восстановлении процессуального срока (на 1-м листе).

Судья

И.А. Смирнова