Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2011 г. N 11АП-5005/11

21 июля 2011 г.

Дело N А65-28787/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 июля 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Захаровой Е.И., судей Поповой Е.Г., Кувшинова В.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Финогентовой А.С.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18.07.2011 в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трест комплексного жилищно-коммунального обслуживания"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.03.2011 по делу N А65-28787/2010 (судья Юшков А.Ю.),

принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭлектроСтройКомплектация" (ИНН 1639041330, ОГРН 1091682001620), Республика Татарстан, с.Иштеряково,

к обществу с ограниченной ответственностью "Трест комплексного жилищно-коммунального обслуживания" (ИНН 1651051328, ОГРН 1071651002103), Республика Татарстан, г.Нижнекамск,

о взыскании сумм долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭлектроСтройКомплектация" (далее - ООО "ЭлектроСтройКомплектация") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Трест комплексного жилищно-коммунального обслуживания" (далее - ООО "Трест комплексного жилищно-коммунального обслуживания") о взыскании 525 166,84 руб. основного долга и 24 431 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.3).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.03.2011 по делу N А65-28787/2010 заявленные требования удовлетворены в полном объеме (л.д.103-104).

В апелляционной жалобе ООО "Трест комплексного жилищно-коммунального обслуживания" просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт (л.д.110).

ООО "ЭлектроСтройКомплектация" отзыв на апелляционную жалобу не представило, что не препятствует рассмотрению настоящего дела по имеющимся в нем доказательствам.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания, о чем свидетельствуют почтовое уведомление от ООО "Трест комплексного жилищно-коммунального обслуживания" и возврат конверта от ООО "ЭлектроСтройКомплектация".

Судебное извещение, направленное ООО "ЭлектроСтройКомплектация" по указанному в едином государственном реестре юридических лиц адресу, возвращено органами связи без вручения его получателю в связи с тем, что, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебного извещения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Согласно пункту 2 части 2 статьи 123, части 1 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное лицо считается извещенным надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства.

Кроме того, информация о принятии апелляционной жалобы к производству была также размещена на сайте суда апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах ООО "ЭлектроСтройКомплектация", в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, ООО "ЭлектроСтройКомплектация" в соответствии с условиями договора на поставку кабельно-проводниковой и электротехнической продукции от 01.01.2010 N 41 в период с 13.11.2009 по 27.04.2010 передал ООО "Трест комплексного жилищно-коммунального обслуживания" товар на 630 602,59 руб.

Факт передачи товара закреплен соответствующими накладными (л.д.10-60).

Согласно п.2.2 указанного договора расчеты производятся в порядке предварительной оплаты.

Между тем, ООО "Трест комплексного жилищно-коммунального обслуживания" обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнены. По состоянию на 2.12.2010 товар в сумме 525 166,84 руб. не оплачен, что послужило основанием для предъявления иска. В связи с просрочкой оплаты истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами (согласно представленному расчету 24 431 руб.)

ООО "Трест комплексного жилищно-коммунального обслуживания" доказательства уплаты долга и указанных процентов, а равно какие-либо документальные возражения на иск в порядке ст.65 АПК РФ в суд первой инстанции представлены не были.

Согласно ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт передачи ООО "ЭлектроСтройКомплектация" товара и принятия его ООО "Трест комплексного жилищно-коммунального обслуживания" судом установлен, подтверждается надлежащими доказательствами. Кроме того, в акте сверки от 25.11.2010 г.. (л.д.61) ООО "Трест комплексного жилищно-коммунального обслуживания" признал факт наличия задолженности перед ООО "ЭлектроСтройКомплектация" в сумме 530 166.84 руб. Указанный акт подписан руководителем ООО "Трест комплексного жилищно-коммунального обслуживания" и его главным бухгалтером и заверен печатью.

Факт частичной оплаты товара ООО "Трест комплексного жилищно-коммунального обслуживания" также свидетельствует о принятии товара и его экономической ценности.

В связи с тем, что ООО "Трест комплексного жилищно-коммунального обслуживания" в порядке ст.65 АПК РФ доказательства полной оплаты полученного товара не представлены, и принимая во внимание то, что обязанность по оплате полученного товара предусмотрена ст.ст.486,516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО "Трест комплексного жилищно-коммунального обслуживания" в пользу ООО "ЭлектроСтройКомплектация" 525 166,84 руб. долга.

Ввиду удовлетворения основного требования, подлежит удовлетворению и дополнительное (акцессорное) требование о взыскании указанных процентов в связи с просрочкой платежа (ст.395 ГК РФ).

Расчет указанных процентов, представленный истцом соответствует периоду просрочки и фактическим обстоятельствам дела.

ООО "ЭлектроСтройКомплектация" начислены проценты за период 219 дней.

ООО "Трест комплексного жилищно-коммунального обслуживания" доказательств ошибочности указанного расчета в порядке ст.65 АПК РФ не представлено.

В апелляционной жалобе ООО "Трест комплексного жилищно-коммунального обслуживания" указывает о несогласии в части размера взысканных сумм, считает, что суд не учёл частичное погашение сумм основного долга, который по состоянию на 11 апреля 2011 года составляет 517266,84 руб., прикладывает копии платёжных поручений N 643 от 08.04.2011 на сумму 200 руб., N 506 от 01.04.2011 на сумму 200 руб., N 118 от 08.02.2011 на сумму 500 руб.197 от 10.02.2011 на сумму 500 руб., N 136 от 09.02.2011 на сумму 1200 руб., N 562 от 04.04.2011 на сумму 200 руб.,N596 от 05.04.2011 на сумму 100 руб.

Доводы, указанные в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции. Судом первой инстанции взыскан с ООО "Трест комплексного жилищно-коммунального обслуживания" долг по состоянию на 25.11.2010 г.. Представленные с апелляционной жалобой копии платёжных поручений не могут являться доказательством неправомерности выводов суда первой инстанции о размере взысканного долга. Копии платёжных поручений от февраля и апреля 2011 года, в которых не указано по какому договору производится оплата, таким доказательством не являются. Кроме того, заявитель апелляционной жалобы, не представлял в суд первой инстанции каких-либо доказательств частичного погашения суммы долга, возражений также не представлял.

Таким образом, положенные в основу апелляционных жалоб доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого решения, также не установлено.

Таким образом, обжалуемое судебное решение от 14.03.2011 года является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 112, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.03.2011 по делу N А65-28787/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трест комплексного жилищно-коммунального обслуживания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.И.Захарова

Судьи

Е.Г.Попова В.Е.Кувшинов