Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2011 г. N 15АП-7294/11

город Ростов-на-Дону

дело N А53-4152/2011

25 июля 2011 г.

15АП-7294/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июля 2011 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановой Ю.И.

судей Ереминой О.А., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неделько А.А.

при участии:

от истца: Кудрявцева М.М., паспорт доверенность

от ответчика: представитель не явился

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общество с ограниченной ответственностью "Жилремонт-1"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.05.2011

по делу N А53-4152/2011

по иску Муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети"

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилремонт-1"

о взыскании 5143808,77 руб.

принятое в составе судьи Мартыновой С.И.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Тепловые сети" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилремонт-1" (далее - общество) о взыскании 5 050 872,71 руб. задолженность по оплате тепловой энергии за февраль 2011 г.., 45 794,58 руб. неустойки за период с 11.03.2011 по 13.04.2011.

Истец в суде первой инстанции заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части увеличения размера неустойки. По состоянию на 18 мая 2011 г. размер неустойки составляет 92 936,06, которые истец просил взыскать с ответчика в свою пользу. Размер суммы основного долга остался без изменения в размере 5 050 872,71 руб.

Уточненный размер исковых требований принят судом к рассмотрению в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.05.2011 с ответчика в пользу истца взыскано 5 050 872,71 руб. задолженности, 92 936,06 коп. неустойки.

Судебный акт мотивирован тем, что истцом представлены доказательства наличия договорных отношений между ним и ответчиком, последний задолженность по оплате тепловой энергии за февраль 2011 г.. не погасил.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что заявленный период в феврале 2011 оказанные услуги истцом являлись ненадлежащего качества, что подтверждается неоднократными жалобами граждан. Истец уклонялся от составления актов по факту предоставления коммунальных услуг. Сумма задолженности завышена и должна быть уменьшена. Необоснованно взыскана неустойка.

Представитель ответчика в судебное заседание апелляционной инстанции не явился.

Представитель истца в судебном заседании доводы жалобы не признал по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение суда Ростовской области без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор теплоснабжения N 701 от 01.01.2011 г.., согласно условиям которого истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды населения, а ответчик в свою очередь обязался оплачивать принятую тепловую энергию.

Порядок расчетов определен разделом 5 договора, из содержания п. 5.3 которого следует, что оплата за тепловую энергию производится Абонентом в течение года (12 месяцев) не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании предоставленных Поставщиком первичных документов: актов выполненных работ по отоплению, горячему водоснабжению (нагрев и холодная вода для ГВС), счетов-фактур на указанные виды работ, получаемых абонентом в отделе сбыта поставщика до 5 числа месяца, следующего за расчетным. Неполучение в установленное время счета-фактуры не освобождает абонента от ответственности за просрочку и неисполнение обязательств по оплате. Акты выполненных работ по отоплению и горячему водоснабжению формируются по предоставленным абонентом данным за расчетный месяц.

Во исполнение условий договора истец в феврале 2011 г. поставил ответчику тепловую энергию на сумму 5 050 872,71 руб., что подтверждено актами оказанных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, выставленными счетами - фактурами, которые были направлены в адрес ответчика и приняты последним без разногласий.

Ответчик принятые обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, оплату оказанных услуг по отоплению и горячему водоснабжению по счетам-фактурам не произвел, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

Нормой, закрепленной пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата электрической энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки тепловой энергии на оспариваемую сумму подтвержден представленными в материалы дела актами поданной тепловой энергии N 000179 от 28.02.2011 г., N 000177 от 28.02.2011 г., N 000178 от 28.02.2011 г., 000173 от 28.02.2011 г., 000176 от 28.02.2011 г.

Расчет произведен истцом по показаниям приборов учета, при их отсутствии по нормам потребления. Нормативы потребления утверждены постановлением Главы администрации г. Новочеркасска N 3 от 10.01.2006 г.., в отношении централизованного отпления-0,013Гкал в месяц на 1 квадратный метр отапливаемой площади из расчета оплаты 12 месяцев в году, в отношении горячего водоснабжения -0,18 Гкал в месяц на человека в целях нагрева воды и 3,2 куб.м. холодной воды на 1 человека в месяц.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении взятых на себя обязательств по договору в полном объеме, а имеющимися в деле документами доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора по оплате фактически отпущенной тепловой энергии, суд обоснованно признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Заявитель не оспаривает наличие задолженность, ссылается на некачественность оказанных услуг в связи с чем, считает, размер задолженности подлежит уменьшению.

Данный довод подлежит отклонению.

В материалы дела представлены доказательства фактической поставки тепловой энергии на оспариваемую сумму. Ответчик факт неоплаты предоставленных услуг не отрицает. В материалы дела не представлены доказательства поставки ответчиком теплоэнергии ненадлежащего качества, не представлены доказательства уклонения истца от составления актов, наличия жалоб граждан-потребителей.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате принятой тепловой энергии, истец на основании п. 6.2 договора заявил требование о взыскании неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки, что по расчету истца за период с 11 марта 2011 г. по 30 марта 2011 г. составляет 92 936 руб. 06 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела подтверждается просрочка ответчиком исполнения обязанности по оплате отпущенной энергии, в связи с чем, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 92 936 руб. 06 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, оснований для снижения неустойки судом не установлено.

В обоснование жалобы ООО "Жилремонт-1" указало на невозможность исполнения обязательств согласно условиям договора в связи с несвоевременной уплатой, а также неуплатой собственниками помещений жилищно-коммунальных услуг.

Пункт 2 статьи 330 Гражданского кодекса освобождает должника от уплаты неустойки в случае, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Вместе с тем, доказательства, подтверждающие невозможность своевременной оплаты предоставленных услуг по независящим от ООО "Жилремонт-1" обстоятельствам в материалах дела отсутствуют. Оснований, предусмотренных ст. 401 ГК РФ заявителем также не приведено.

Иных доводов жалобы не заявлено.

Таким образом, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что податель жалобы не представил доказательств, подтверждающие доводы о наличии оснований для отмены оспариваемого решения.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине по жалобе возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.05.2011 по делу N А53-4152/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Ю.И. Баранова

Судьи

О.А. Еремина И.В. Пономарева