Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2011 г. N 12АП-3944/11

г. Саратов

22 июля 2011 года

Дело N А12-1860/2011

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Комнатной Ю.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма ЮГ", Волгоградская область, г. Камышин,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 апреля 2011 года по делу N А12-1860/2011 (судья Попова Т.В.)

по иску Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа-город Камышин, Волгоградская область, г. Камышин,

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная фирма ЮГ", Волгоградская область, г. Камышин,

о взыскании задолженности по арендной плате и пени,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма ЮГ" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 апреля 2011 года по делу N А12-1860/2011 по иску Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа-город Камышин к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная фирма ЮГ" о взыскании задолженности по арендной плате и пени.

Апелляционная жалоба первоначально была подана с нарушением требований, предусмотренных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3, пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающие апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения их представителям участников процесса лично под расписку.

Обществом с ограниченной ответственностью "Строительная фирма ЮГ" не представлены доказательства направления в адрес Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа-город Камышин копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения их представителям лично под расписку.

В нарушение пункта 4 части 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем апелляционной жалобы не представлены документы, подтверждающие полномочия на её подписание.

Апелляционная жалоба подписана директором общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма ЮГ" Ярмоловичем А.В., однако документов,

подтверждающих, что Ярмолович А.В. является директором Общества к апелляционной жалобе не приложено.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Обществом с ограниченной ответственностью "Строительная фирма ЮГ" не устранены недостатки указанные в определение от 20 мая 2011 года.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2011 года ООО "Строительная фирма ЮГ" продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный определением от 21 июня 2011 года срок заявителем жалобы не устранены недостатки, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма ЮГ" об оставлении апелляционной жалобы без движения (почтовое уведомление N 98459, N 99448), а также положения части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым возвратить апелляционную жалобу заявителю.

Согласно пункту 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Строительная фирма ЮГ", Волгоградская область, г. Камышин, на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 апреля 2011 года по делу N А12-1860/2011.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

Ю.А. Комнатная