Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2011 г. N 19АП-3231/11

г. Воронеж

08 августа 2011 года

Дело N А14-5123/2010/187/29

Определением суда апелляционной инстанции от 22.06.2011 апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Книжный мир семьи" была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требования, установленного пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (конкурсный управляющий ООО "Книжный мир семьи" в обоснование заявленного ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы представил копию справки налогового органа по состоянию на 18.03.2010 об имеющихся расчетных счетах и иных счетах в кредитных учреждениях, а также копию справки филиала "Воронежский" ОАО "Собинбанк" N 138 от 03.03.2010 об отсутствии денежных средств на счетах), заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить указанные нарушения в срок до 13.07.2011.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 процессуальный срок для устранения конкурсным управляющим ООО "Книжный мир семьи" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, был продлен до 04.08.2011 в связи с отсутствием сведений о вручении заявителю определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011.

Данное определение суда апелляционной инстанции от 14.07.2011 было направлено заявителю по имеющимся в материалах дела и указанным заявителем в апелляционной жалобе адресам: г. Воронеж, ул. 9 Января, 168; Воронежская область, г. Нововоронеж, ул. Ленина, д. 8; г. Воронеж, Московский пр-т, 26Б, оф. 211, а также г. Воронеж, пр-т Труда, 65 (офис ООО "ВАРЗ").

При проверке исправления обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что по состоянию на 04.08.2011 (срок, указанный в определении от 14.07.2011) заказные письма, направленные по адресам: г.Воронеж, ул. 9 Января, 168 и Воронежская область, г. Нововоронеж, ул. Ленина, д. 8, возвращены по причине истечения срока хранения; письмо, направленное по адресу г. Воронеж, Московский пр-т, 26Б, оф. 211, - в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, а письмо, направленное по адресу г. Воронеж, пр-т Труда, 65 (офис ООО "ВАРЗ") - вручено заявителю апелляционной жалобы по данному адресу 27.07.2011, что подтверждается бланком уведомления о вручении почтового отправления.

Таким образом, в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции располагает достаточными доказательствами надлежащего извещения заявителя апелляционной жалобы о вынесенном определении от 14.07.2011 и доказательствами достаточного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

При этом учитывается, что ранее определением от 22.06.2011, конкурсному управляющему ООО "Книжный мир семьи" предоставлялось время для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Между тем, при проверке исправления указанных обстоятельств судом апелляционной инстанции установлено, что конкурсным управляющим ООО "Книжный мир семьи" по состоянию на 04.08.2011 в срок, указанный в определении суда апелляционной инстанции от 14.07.2011, не представлены документы, подтверждающие устранение нарушений требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о позднем получении заявителем определения суда апелляционной инстанции от 14.07.2011 или иных объективных препятствиях для устранения в предусмотренный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий в данном случае отсутствуют.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днём истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Н.Л. Андреещева