Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2011 г. N 17АП-6329/11

г. Пермь

25 июля 2011 года

Дело N А60-3172/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетическая компания"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 10 мая 2011 года

по делу N А60-3172/2011

по иску Богдановичского открытого акционерного общества по производству огнеупорных материалов (ОГРН 1026600705889, ИНН 6605001321)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетическая компания" (ОГРН 1056600223041, ИНН 6633010134)

о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии,

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 мая 2011 года по делу N А60-3172/2011 сдана заявителем на почту 10 июня 2011 года, согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.

В Арбитражный суд Свердловской области апелляционная жалоба поступила 15 июня 2011 г., что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-6329/2011(1)-ГК) поступила 22 июня 2011 г., что подтверждено оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением от 23 июня 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 21 июля 2011 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены подлинный платежный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - Богдановичскому открытому акционерному обществу по производству огнеупорных материалов копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют (пункты 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Для устранения выявленных недостатков определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2011 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направленно заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 23 июня 2011 года.

03 июля 2011 года почтовое отправление вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Вручено 28 июня 2011 года".

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы - Общество с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетическая компания" признан извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Поскольку у Общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетическая компания" имелся достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения отсутствует, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетическая компания".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Н. Лихачева