Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2011 г. N 11АП-7179/11

26 июля 2011 г.

Дело N А65-6336/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 июля 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от конкурсного управляющего - Юсупов Р.Р., паспорт,

от должника - Нуруллин А.С., доверенность от 15.08.2010 г.,

от участников ООО "С/Х Лашман": Ибатуллин Ф.В., паспорт; Нуруллин А.С., паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "С/Х Лашман", Черемшанский район, Республика Татарстан,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 мая 2011 года по делу

N А65-6336/2010 (председательствующий судья Сафиуллин М.И., судьи Камалетдинов М.М., Мифтахутдинов Р.Т.)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "С/Х Лашман", Черемшанский район, Республика Татарстан, (ИНН 1640004213, ОГРН 1061665039303),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 апреля 2010 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью (ООО) "С/Х Лашман" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден Юсупов Р.Р.

Временный управляющий, в порядке статьи 67 Федерального закона от 26 октября 2002 г.. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), представил отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, анализ финансового состояния и реестр требований кредиторов должника, протокол первого собрания кредиторов, из которых следует, что у должника имеется имущество для финансирования проведения следующей процедуры банкротства, наличие признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не установлено, кредиторами должника принято решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим Юсупова Р.Р.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 мая 2011 г. ООО "С/Х Лашман" признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Юсупов Р.Р.

ООО "С/Х Лашман", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 мая 2011 г.

В судебном заседании представитель ООО "С/Х Лашман", а также участники должника поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, полагает, что оснований для его отмены не имеется. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 мая 2011 года по делу N А65-6336/2010, в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно п. 2 ст. 3 указанного Закона юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 8 мая 2010 г. (т.5 л.д.6).

В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования трех конкурсных кредиторов на общую сумму 4 316 868,21 руб. (т.5 л.д.38).

Согласно проведенному временным управляющим анализу финансового состояния должник не имеет возможности восстановления платежеспособности и улучшения своего финансового состояния в установленные Законом о банкротстве сроки и погашение обязательств перед кредиторами приведет к невозможности осуществлять хозяйственную деятельность, целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства (т.4 л.д.29); признаки фиктивного банкротства не установлены, определить наличие признаков преднамеренного банкротства достоверно не представилось возможным, обоснованность сделок должника будет проанализировано более детально в дальнейших процедурах несостоятельности (т.4 л.д.28).

Согласно отчету временного управляющего у должника имеются четыре объекта недвижимости оценочной стоимостью 980 000 руб. и восемь единиц автотранспорта оценочной стоимостью 395 000 руб. (т.6 л.д.104), а также дебиторская задолженность на сумму 3 718 560 руб. Общий размер кредиторской задолженности по балансу составляет 14 667 400 руб.

Как следует из положений ст. 53 Закона о банкротстве, наличие у должника признаков банкротства само по себе еще не является основанием для признания его несостоятельным (банкротом).

Закон о банкротстве связывает разрешение вопроса о признании должника банкротом с позицией собрания кредиторов. Из положений ст. 73 и 75 Закона о банкротстве усматривается, что по результатам наблюдения арбитражный суд выносит определение о введении реабилитационной процедуры (финансового оздоровления либо внешнего управления) либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства на основании соответствующего решения первого собрания кредиторов.

Первым собранием кредиторов должника 23 сентября 2010 г., на котором присутствовали представители трех конкурсных кредиторов, число голосов которых составляет 100% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания, единогласно приняты следующие решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства; утвердить конкурсным управляющим должника Юсупова Р.Р., являющегося членом НП "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "Дело" (т.5 л.д.53).

В соответствии со ст.12-15 Федерального закона от 26 октября 2002 г.. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) первое собрание кредиторов и принятые на нем решения являются правомочными.

В последующем по инициативе конкурсного кредитора Ассоциация "Элитные семена Татарстана" было созвано другое собрание кредиторов должника, которое состоялось 8 апреля 2011 г.., на нем также присутствовали представители трех конкурсных кредиторов, число голосов которых составляет 100% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания.

Согласно протоколу собрания кредиторов требование Ассоциации "Элитные семена Татарстана" составляет 13,25% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания.

При рассмотрении собранием кредиторов предложения Ассоциации "Элитные семена Татарстана" о введении в отношении должника процедуры внешнего управления, собрание кредиторов большинством голосов 86,75% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания, подтвердило принятые на первом собрании кредиторов 23 сентября 2011 г.. решения о признании должника банкротом и утверждении конкурсным управляющим Юсупова Р.Р. (т.6 л.д.76-89).

В материалах дела отсутствуют доказательства, позволяющие сделать вывод о возможности восстановления платежеспособности должника.

Доказательств погашения имеющейся задолженности ООО "С/Х Лашман" в материалы дела, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представило.

Учитывая обстоятельства дела, при наличии решения собрания кредиторов об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом, оснований для введения в отношении должника иной процедуры банкротства, а равно и для отказа в признании ООО "С/Х Лашман" банкротом, у суда первой инстанции не имелось.

Следует отметить, что в случае наличия оснований должник не лишен возможности в ходе конкурсного производства заявить ходатайство о переходе к реабилитационной процедуре (финансовое оздоровление, внешнее управление).

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом во внимание, так как изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными по основаниям, изложенным выше, и не опровергают выводов суда первой инстанции.

Таким образом, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 мая 2011 года по делу N А65-6336/2010 является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя и подлежат взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации, в связи с предоставлением ему отсрочки при подаче апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 мая 2011 года по делу

N А65-6336/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "С/Х Лашман", Черемшанский район, Республика Татарстан, в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

О.Н. Радушева Г.М. Садило