Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2011 г. N 17АП-8141/11

г. Пермь

08 августа 2011 года

Дело N А60-13950/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя ООО "Торгово-коммерческое предприятие "Книжный мир"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 22 июня 2011 года

по делу N А60-13950/2011

по заявлению ООО "Торгово-коммерческое предприятие "Книжный мир" (ОГРН 1026605619028, ИНН 6663004716)

к заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области Гуслицер М.В.

третьи лица: 1) ООО "Тяжмашинвест", 2) Федеральное государственное учреждение "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры"

об оспаривании требования,

установил:

"04" августа 2011 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Торгово-коммерческое предприятие "Книжный мир" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 июня 2011 года по делу N А60-13950/2011. При проверке соблюдения требований ст. 259 АПК РФ судом установлено, что апелляционная жалоба подана по истечении месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Решение Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-13950/2011 вынесено 22.06.2011 года. Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы истек 22.07.2011 года. Фактически апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Свердловской области 27.07.2011 года в 18 час. 55 мин., что подтверждается выпиской с сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, что является основанием в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ для возвращения апелляционной жалобы.

Кроме того, апелляционная жалоба подана в нарушение пункта 3 части 4 ст. 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы заинтересованному лицу - заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области Гуслицер М.В., а так же третьим лицам по делу: ООО "Тяжмашинвест", Федеральному государственному учреждению "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры".

Об отсутствии квитанций об отправке копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, Семнадцатым арбитражным апелляционным судом составлен акт от 04.08.2011 года N 05-29/1980.

Вышеуказанное нарушение в соответствии со ст. 263 АПК РФ является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 259, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю ООО "Торгово-коммерческое предприятие "Книжный мир".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н. Гулякова