Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2011 г. N 13АП-10745/11

г. Санкт-Петербург

25 июля 2011 г.

Дело N А56-39246/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.

судей Загараевой Л.П., Семиглазова В.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Куписок А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10745/2011) открытого акционерного общества "Интеллектуальное энергетическое машиностроение" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2011 по делу N А56-39246/2010(судья Кузнецов М.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургский Торговый Дом "Пензтяжпромарматура"

к открытому акционерному обществу "Интеллектуальное энергетическое машиностроение"

о взыскании 95 939 446 рублей 10 копеек

встречный иск: о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности

при участии:

от истца: представителя Григорьева А.Ю. (дов. от 18.03.2010 г..) от ответчика: представителя Абушова С.С. (дов. от 27.08.2010 г..)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургский Торговый Дом "Пензтяжпромарматура" (далее - ООО "СПб ТД "Пензтяжпромарматура") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Интеллектуальное энергетическое машиностроение" (далее - ОАО "ИнтелЭнергоМаш") 79 749 286 рублей 22 копеек задолженности за поставленное по договору от 30.05.2008 N ИЭМ-76/08/ПТПА-29 оборудование и 15 990 159 рублей 88 копеек пени за просрочку оплаты.

В связи с частичной оплатой ОАО "ИнтелЭнергоМаш" суммы основного долга цена иска уменьшена до 31 675 852 рублей 79 копеек основной задолженности и увеличена до 17 604 244 рублей 08 копеек пени.

ОАО "ИнтелЭнергоМаш" подало встречное исковое заявление о признании договора поставки оборудования N ИЭМ-76/08/ПТПА-29 от 30.05.2008 недействительным и применении последствий признания сделки недействительной.

Решением арбитражного суда от 15.04.2011 присуждено к взысканию с ОАО "ИнтелЭнергоМаш" в пользу ООО "СПб ТД "Пензтяжпромарматура" 31 675 852 рублей 79 копеек задолженности, 17 604 244 рублей 08 копеек пени и 200 000 рублей расходов по госпошлине. Во встречном иске отказано.

В апелляционной жалобе ОАО "ИнтелЭнергоМаш" просит решение от 15.04.2011 отменить, принять новое решение об отказе в первоначальном иске и удовлетворить встречный иск в связи с совершением сделки с заинтересованностью, по которой срок исковой давности не пропущен.

ООО "СПб ТД "Пензтяжпромарматура" просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения проверены в порядке апелляционного производства.

Из материалов дела следует, что между ООО "СПб ТД "Пензтяжпромарматура" (поставщик) и ОАО "ИнтелЭнергоМаш" (покупатель) заключен договор от 30.05.2008 N ИЭМ-76/08/ПТПА-29, в соответствии с которым поставщик обязан изготовить и поставить покупателю (ответчику) оборудование, стоимость которого покупатель обязан оплатить на условиях договора. Номенклатура, комплектность, технические характеристики, количество, цена оборудования, требования к качеству, сроки поставки, а также сроки оплаты согласованы сторонами в 9 спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Пунктом 2.3 договора предусмотрена оплата товара в течение 30 банковских дней с момента приемки оборудования на основании выставленного поставщиком счета, с учетом перечисленного ранее аванса.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

По товарным накладным, копии которых представлены в материалы дела, ООО "СПб ТД "Пензтяжпромарматура" передало ОАО "ИнтелЭнергоМаш" оборудование на общую сумму 378 168 693 рублей. Претензий по количеству, качеству, комплектности и срокам поставки ОАО "ИнтелЭнергоМаш" не заявляло.

ОАО "ИнтелЭнергоМаш" оплатило товар частично, имеется задолженность в размере 31 675 852 рублей 79 копеек. Указанная сумма составляет стоимость изготовленного, но не выбранного оборудования, предусмотренного спецификацией N 8/1. Письмом N 877 от 24.12.2009 ООО "СПб ТД "Пензтяжпромарматура" уведомило ОАО "ИнтелЭнергоМаш" о готовности к отгрузке 16 штук задвижек запорных ПТ 11075-400М1-01 на общую сумму 31 675 872 рублей 79 копеек. Уведомление было направлено ОАО "ИнтелЭнергоМаш" в установленный спецификацией срок - 4 квартал 2009 года.

Факт получения этого письма подтвержден представителем ОАО "ИнтелЭнергоМаш" под роспись в протоколе судебного заседания.

Согласно пункту 2 статьи 515 Гражданского кодекса Российской Федерации невыборка покупателем в установленный договором поставки срок, дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товара. Поскольку условие о выборке со склада в городе Пенза ОАО "ИнтелЭнергоМаш" не выполнено, ООО "СПб ТД "Пензтяжпромарматура", заявило требование о взыскании стоимости невыбранного оборудования.

Пунктом 7.5 договора предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты поставленного оборудования в виде начисления пени в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Согласно расчету ООО "СПб ТД "Пензтяжпромарматура" сумма пени, с учетом увеличения ее размера, составляет 17 604 244 рублей 08 копеек. По общему правилу неустойка может быть снижена только по заявлению стороны. ОАО "ИнтелЭнергоМаш" требование о снижении пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявило. Поэтому суд первой инстанции обоснованно не снизил неустойку по собственной инициативе.

По встречному иску требование ОАО "ИнтелЭнергоМаш" о признании недействительной сделки по изготовлению и поставки оборудования N ИЭМ-76/08/ПТПА-29 от 30.05.2008 обоснованно оставлено судом первой инстанции без удовлетворения. Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 июня 2007 года N 40 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о сделках с заинтересованностью" условием для признания сделки с заинтересованностью недействительной является наличие неблагоприятных последствий, возникающих у акционерного общества или акционеров в результате ее совершения.

ОАО "ИнтелЭнергоМаш" не доказало, что сделка нарушает его права и законные интересы, и совершена не в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Цена, установленная по результатам конкурса как самая низкая, по способу ее определения полностью совпадает с определением "рыночная стоимость", приведенном в статье 3 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", так как устанавливается на конкурсной основе, в условиях, когда одна из сторон сделки не обязана отчуждать объект оценки, а другая сторона не обязана принимать исполнение; стороны сделки хорошо осведомлены о предмете сделки и действуют в своих интересах; объект оценки представлен на открытом рынке посредством публичной оферты, типичной для аналогичных объектов оценки; цена сделки представляет собой разумное вознаграждение за объект оценки и принуждения к совершению сделки в отношении сторон сделки с чьей-либо стороны не было.

Реализация оборудования производилась ОАО "ИнтелЭнергоМаш" по ценам, превышающим закупочные, с прибылью. Упущенная выгода не доказана.

В соответствии со статьями 194 - 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Срок исковой давности по оспоримым сделкам составляет один год.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Ответчик о применении срока исковой давности заявил.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Потерпевший узнал о нарушении своего права в момент заключения договора, поскольку договор подписан генеральным директором, состоящим в браке с гражданкой Борисовой Л.И., которая владела 49 % уставного капитала ООО "СПб ТД "Пензтяжпромарматура". Иск предъявлен в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене решения.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2011 по делу N А56-39246/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Л.П. Загараева В.А. Семиглазов