Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 мая 2007 г. N КГ-А40/4249-07
(извлечение)
ОАО "ММЗ Серп и Молот" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о признании действия ОАО "Мосэнерго" по применению включенного в расчет тарифа за поданную тепловую энергию как нарушение антимонопольного законодательства и недействительным монопольное завышение тарифа.
Решением от 09.02.07 в иске отказано.
В порядке апелляции решение не обжаловалось.
Считая принятое по делу решение незаконным, истец обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАСМО), которой просит его отменить, дело передать в суд первой инстанции, исключив из решения выводы о тарифе.
Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт, принятый судом апелляционной инстанции, лишь в случае, когда он содержит выводы, не соответствующие установленным арбитражным судом фактическим обстоятельствам дела, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.
При проверке принятого по делу решения, Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие указанных оснований для отмены или изменения судебного акта.
Рассмотрев дело, суд установил, что ответчик осуществляет подачу истцу тепловой энергии по договору от 01.11.04 N 04220006.
Согласно действующему законодательству тарифы на тепловую энергию утверждаются полномочными органами исполнительной власти.
Вопросы соответствия действий хозяйствующих субъектов антимонопольному законодательству рассматриваются в установленном порядке Комиссией Федеральной антимонопольной службы по рассмотрению дел о нарушении антимонопольного законодательства.
Что касается конкретных отношений между сторонами по расче
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.