Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2007 г. N КА-А40/4281-07 Суд обязал налоговый орган возвратить из бюджета НДС, поскольку факты экспорта товаров и поступления выручки от иностранных покупателей подтверждены заявителем в установленном порядке (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 мая 2007 г. N КА-А40/4281-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2007 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.06 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.07 г., удовлетворено заявление ООО "Магнэс". На Инспекцию ФНС России N 9 по г. Москве возложена обязанность возвратить из федерального бюджета НДС за сентябрь 2005 г. в сумме 267.759 руб. с начислением процентов за несвоевременное возмещение НДС за сентябрь 2005 г. в сумме 27.833 руб.

При этом суды исходили из вывода о соблюдении ООО "Магнэс" порядка и условий возмещения НДС, уплаченного поставщиком товаров (работ, услуг), использованных при экспорте желчи бурого медведя и пантов северного оленя по контрактам N 643/18239471/4-5 от 10.05.04 г. и N 643/18657672/4-1 от 10.04.04 г., в связи с чем у Общества возникло основанное на положениях ст. 176 НК РФ право на возмещение НДС в форме возврата в соответствии с заявлением от 25 января 2006 года.

Законность и обоснованность принятых по делу судебных актов проверена в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Инспекции, которая просит их отменить, ссылаясь на непредставление организациями - поставщиками документов, подтверждающих фактическое приобретение пактов и рогов северного оленя у физических лиц (актов закупки сельхозпродукции).

В отзыве на жалобу общества выражает несогласие с доводами инспекции, считая судебные акты законными и обоснованными. Совещаясь на месте, суд определил: приобщить отзыв на жалобу к материалам дела.

Изучив материалы дела, выслушав представителя инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя общества, возражавшего против её удовлетворения, суд кассационной инстанции не усматривает оснований к отмене обжалуемых судебных актов, соответствующих установленным судами обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и примененным нормам материального права.

Экспорт товаров подтвержден заявителем в установленном порядке, как и поступление выручки от иностранных покупателей. Документы, предусмотренные ст. 172 НК РФ, заявителем представлены, и налоговый орган не имеет претензий к их полноте и содержанию. Непредставление поставщиками по требованию налогового органа актов закупки сельхозпродукции у физических лиц не является основанием для вывода об отсутствии у заявителя права на возмещение НДС.

Суды при принятии решения в соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ правомерно учли обстоятельства, установленные при рассмотрении дела А40-53188/06-107-298, решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.06 г. по которому признано незаконным решение Инспекции от 27.07.2006 г. N 04/2433 об отказе заявителю в возмещении НДС за сентябрь 2005 года в сумме 267759 руб.

Нормы материального права применены правильно, требования процессуального закона не нарушены, выводы судов соответствуют установленным ими обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам. Расчет процентов проверен судебными инстанции, признан правильным, и инспекцией не оспаривается.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение от 18.12.2006 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-46343/06-76-353 и постановление от 26.02.2007 г. N 09АП-1750/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 9 по г. Москве - без удовлетворения.