Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2011 г. N 10АП-5384/11

г. Москва

26 июля 2011 г.

Дело N А41-22742/10

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июля 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Мальцева С.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Дружининой Т.Н.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего МУП г.п. Сергиев Посад "Теплосеть" Андреева А.А.: Клыгина Е.С. по доверенности от 04.04.11;

от ООО "УК "Посад Энерго": Ротов А.А. по доверенности от 16.07.11; Смирнов Д.В. по доверенности от 14.06.11,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ООО "УК "Посад Энерго" и конкурсного управляющего МУП г.п. Сергиев Посад "Теплосеть" Андреева А.А. на решение Арбитражного суда Московской области от 20 мая 2011 года по делу N А41-22742/10, принятое судьей Федуловой Л.В., по иску конкурсного управляющего МУП г.п. Сергиев Посад "Теплосеть" Андреева А.А. к ООО "УК "Посад Энерго" о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Внешний управляющий муниципального унитарного предприятия городского поселения (МУП г.п.) Сергиев Посад "Теплосеть" Андреев Андрей Александрович обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания (ООО УК) "Посад Энерго" о взыскании 99 503 619 рублей 38 копеек, в том числе: задолженности за поставленную тепловую энергию по договору N 186 от 01.04.07 за период с 01.11.09 по 30.04.10 в размере 97 404 690 рублей 45 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 098 928 рублей 93 копейки.

Иск заявлен на основании статей 11, 12, 307, 309, 310, 395, 421, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО "УК "Посад Энерго" задолженность за поставленную тепловую энергию по договору N 186 от 01.04.07 за период с 01.11.09 по 30.04.10 в размере 16 436 287 рублей 62 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 115 961 рубль 96 копеек за период (т. 4, л.д. 118).

ООО "УК "Посад Энерго" обратилось в Арбитражный суд Московской области со встречным исковым заявлением о признании обязательств ООО "УК "Посад Энерго" по оплате поставленной МУП г.п. Сергиев Посад "Теплосеть" в период с 01.11.09 по 30.04.10 тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение прекратившимися зачетом на сумму 42 199 736 рублей 13 копеек; взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 200 000 рублей (т. 3, л.д. 77-79).

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 мая 2011 года исковые требования удовлетворены частично, взыскано с ООО "УК "Посад Энерго" в пользу МУП г.п. Сергиев Посад "Теплосеть" 18 606 547 рублей 77 копеек, в том числе: задолженность в размере 14 490 585 рублей 15 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 115 961 рубль 96 копеек. Взыскана с ООО "УК "Посад Энерго" в доход федерального бюджета госпошлина в размере 116 032 рубля 74 копейки. В удовлетворении встречного иска ООО "УК "Посад Энерго" к МУП г.п. Сергиев Посад "Теплосеть" отказано (т. 5, л.д. 23-27).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "УК "Посад Энерго" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в части отказа в удовлетворении встречного искового заявления, указывая на то, что встречные однородные требования, направленные на зачет основного требования являются текущими платежами, и их признание не нарушает очередность удовлетворения требований кредиторов МУП г.п. Сергиев Посад "Теплосеть".

Конкурсный управляющий МУП г.п. Сергиев Посад "Теплосеть" Андреев А.А., не согласившись с вынесенным судебным актом, обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить в части взысканной суммы, а также исключить из мотивировочной части ссылки о неправомерности произведенного зачета денежных сумм, указывая на неправомерность уменьшения исковых требований.

В судебном заседании апелляционного суда представители ООО "УК "Посад Энерго" заявили ходатайство об отказе от своей апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего МУП г.п. Сергиев Посад "Теплосеть" не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение представителя конкурсного управляющего должника, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано полномочным представителем ООО "УК "Посад Энерго" - Смирновым Д.В., действующим по доверенности от 14.06.11.

Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 49 АПК РФ).

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд, в соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает ходатайства об отказе от апелляционной жалобы, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе ООО "УК "Посад Энерго" подлежит прекращению.

Представитель конкурсного управляющего МУП г.п. Сергиев Посад "Теплосеть" Андреева А.А. поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции изменить в обжалуемой части.

Представитель ООО "УК "Посад Энерго" не возражал против пересмотра судебного акта только в обжалуемой части, не возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы в части отмены решения в части взыскании задолженности в размере 14 490 585 рублей 15 копеек и принятия в этой части нового решения о взыскании задолженности в размере 16 436 287 рублей 62 копейки.

При таких обстоятельствах проверка оспариваемого решения арбитражного суда первой инстанции проводится арбитражным апелляционным судом лишь в оспариваемой части (п. 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части проверены в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению в части взыскания основного долга и расходов по уплате госпошлины за подачу иска.

Как видно из материалов дела, 01.04.07 между МУП г.п. Сергиев Посад "Теплосеть" (Энергоснабжающая организация) и ООО "УК "Посад Энерго" (Абонент) был заключен договор N 186 на поставку и потребление тепловой энергии, согласно которому Энергоснабжающая организация обязалась поставить через присоединенные тепловые сети Абонента тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение его объектов теплопотребления, а Абонент обязался принять тепловую энергию и оплатить ее (т. 1. л.д. 8-15).

Согласно пункту 2.1. договора от 01.04.07 количество поставляемой тепловой энергии на отопление рассчитывается Энергоснабжающей организацией по проектным нагрузкам объекта и расчетным, согласно СНиПу 23-01-99, температурам наружного воздуха, а при отсутствии проектных нагрузок - исходя из технических характеристик объекта, утвержденных в установленном порядке, его нормативной внутренней температуры и расчетной температуры наружного воздуха, а по горячему водоснабжению (ГВС) в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и СНиП 2.04.01-85*.

Максимальная расчетная тепловая нагрузка по характеристикам объекта теплопотребления Абонента составляет:

- на отопление - 32, 93674 Гкал/час при Тн.в. - 28 градусов Цельсия;

- на горячее водоснабжение - 7, 679258 Гкал/час, в том числе:

- на ГВС жилых помещений 7, 633599 Гкал/час;

- на ГВС нежилых помещений 0, 045659 Гкал/час (п. 2.2. договора).

В соответствии с пунктом 2.5. договора на поставку и потребление тепловой энергии в период до установки Абонентом коллективных приборов учета количество потребленной им тепловой энергии определяется расчетным путем, осуществляемым Энергоснабжающей организацией в соответствии с нормативно-техническими документами Госстроя РФ, и с учетом Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постанволением Правительства Российской Федерации N 306 от 23.05.06 (Правила N 306).

В силу раздела 3 договора N 186 оплата тепловой энергии осуществляется Абонентом по тарифам, устанавливаемым регулирующим органом - Топливно-энергетическим комитетом Московской области (ТЭК МО). При изменениях тарифов Энергоснабжающая организация производит перерасчет оплаты с уведомлением Абонента.

Абонент оплачивает потребленную тепловую энергию по цене 703, 40 руб. / Гкал без учета НДС. Оплата производится за фактически принятое Абонентом количество тепловой энергии в соответствии с данными его учета, а в период до установки Абонентом приборов учета - по основаниям п. 2.5. настоящего договора. Энергоснабжающая организация до 5-7 числа месяца, следующего за расчетным, предъявляет Абоненту через банк-эмитент платежное требование в кредитную организацию (банк) Абонента. Расчетным периодом является календарный месяц.

Абонент оплачивает потребленную им тепловую энергию до 10-15 числа месяца, следующего за расчетным единым платежным поручением, либо отдельным платежным поручением за отопление и за ГВС соответственно, через банковские реквизиты Энергоснабжающей организации.

Оплата потребленной тепловой энергии при отсутствии у Абонента коллективных приборов учета производится на основании пункта 3.3.4. договора от 01.04.07, согласно которому Абонент производит оплату расчетного количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя в сумме, указанной в платежном требовании Энергоснабжающей организации, рассчитанной:

- по отоплению - на фактическую температуру наружного воздуха отчетного периода и по тепловой нагрузке объектов теплопотребления Абонента и с учетом тепловых потерь в его сетях;

- по ГВС - исходя из количества тепловой энергии в Гкал на приготовление горячей воды, определенной по нормативам потребления ее в жилых помещениях одним человеком в месяц, нормативам потребления размещенных в нежилых помещениях организаций, подключенных к присоединенным сетям Абонента организаций (субабонентов) в зависимости от профиля их деятельности и количества персонала, занятого этой деятельностью, количества прописанных (зарегистрированных) жителей в многоквартирных домах и жилых домах Абонента и тарифа на подогрев 1 куб.м. холодной воды до нормативной температуры в зависимости от системы водоразбора (открытая - закрытая) и с учетом наличия или отсутствия полотенцесушителей и регистров отопления помещений вспомогательного использования.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в период с 01.11.09 по 30.04.10 им была поставлена тепловая энергия ООО "УК "Посад Энерго" в количестве 98 168, 46 Гкал на общую сумму 126 871 524 рубля 04 копейки, что подтверждается представленными в материалы дела счетами на оплату, счетами-фактурами, актами (т. 1, л.д. 45-74).

ООО "УК "Посад Энерго" оплату за потребленную тепловую энергию произвело частично (т. 2, л.д. 22-102), в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 66 436 287 рублей 62 копеек.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Кроме того, истец в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил на сумму задолженности проценты в сумме 4 115 961 рубль 96 копеек за период с 16.12.09 по 13.12.10.

25.08.10 между ООО "Мосрегионгаз" (Поставщик), МУП г.п. Сергиев Посад "Теплосеть" (Покупатель), ООО "УК "Посад Энерго" (Плательщик) было заключено соглашение N 1, согласно которому по состоянию на 25.08.10 Покупатель приобретает у Поставщика природный газ на основании договора поставки газа N 61-13-1127/09 от 09.10.09. Покупатель поручил Плательщику произвести погашение задолженности за поставленный природный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги по указанному договору поставки газа путем перечисления денежных средств в размере 25 000 000 рублей на расчетный счет Поставщика до 15.10.10 (т. 3, л.д. 58).

ООО "УК "Посад Энерго" обязательства по соглашению N 1 были исполнены, денежные средства в размере 1 945 702 рубля 47 копеек были зачтены МУП г.п. Сергиев Посад "Теплосеть" в счет погашения задолженности за поставленную тепловую энергию по договору N 186 от 01.04.07 за период с 01.11.09 по 30.04.10.

Также 06.09.10 между ООО "Мосрегионгаз" (Поставщик), МУП г.п. Сергиев Посад "Теплосеть" (Покупатель), ООО "УК "Посад Энерго" (Плательщик) было заключено соглашение N 2, согласно которому по состоянию на 06.09.10 Покупатель приобретает у Поставщика природный газ на основании договора поставки газа N 61-13-1127/09 от 09.10.09. Покупатель поручил Плательщику произвести погашение задолженности за поставленный природный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги по указанному договору поставки газа путем перечисления денежных средств в размере 50 000 000 рублей на расчетный счет Поставщика до 15.10.10 (т. 4, л.д. 96).

На основании указанного соглашения истцом был произведен зачет денежных требований в размере 50 000 000 рублей.

Истец, уменьшая размер исковых требований (т. 4, л.д. 118), исходил из того, что между сторонами произошел зачет встречных однородных требований на суммы 1 945 702 рубля 47 копеек и 50 000 000 рублей.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования в части, исходил из наличия доказательств размера задолженности с учетом представленных уточнений, повторно исключив из нее сумму в 1 945 702 рубля 47 копеек, как погашенную зачетом.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами гражданского законодательства об обязательствах (ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации) и нормами, содержащимися в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст.ст. 539-548).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата абонентом энергии производится за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договором, заключенным между сторонами, предусмотрен порядок учета и оплаты потребляемой тепловой энергии в зависимости от наличия технических средств учета фактически потребленной энергии.

Из материалов дела следует, и было установлено в суде первой инстанции, что приборы учета тепловой энергии у ответчика отсутствуют.

Учет тепловой энергии и расчет стоимости потребленной энергии был определен истцом расчетным методом.

Факт поставки тепловой энергии в заявленном объеме и по рассчитанной истцом стоимости подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, сторонами признано наличие по состоянию на 12.05.11 задолженности в размере 16 436 287 рублей 62 копейки.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец снизил свои требования до суммы основной задолженности в размере 16 436 287 рублей 62 копейки (т.4, л.д. 118). Данные уточнения приняты судом.

Однако суд первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта без указания причин повторно снизил сумму задолженности, исключив из нее сумму учтенного истцом при заявлении ходатайства об уменьшении исковых требований зачета в размере 1 945 702 рубля 42 копейки (абз. 1 стр. 8 решения от 20.05.11).

Учитывая изложенное, апелляционный суд не может признать правильным и обоснованным уменьшение судом первой инстанции исковых требований на сумму произведенного зачета - 1 945 702 рубля 42 копейки.

В апелляционном суде представители истца и ответчика подтвердили факт наличия задолженности в размере 16 436 287 рублей 62 копейки, а также признали факт произведенного по соглашениям N N 1, 2 зачета на общую сумму 51 945 702 рубля 47 копеек, в связи с чем апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции о том, что произведенные зачеты на сумму 50 000 000 рублей и на сумму 1 945 702 рубля 47 копеек по задолженности за спорный период не могут служить основанием для того, чтобы считать обязательства исполненным.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению в части взыскания основного долга и судебных расходов.

Руководствуясь статьями 265, 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьями 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Управляющая компания "Посад Энерго" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 20 мая 2011 года по делу N А41-22742/10.

Производство по данной апелляционной жалобе прекратить.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20 мая 2011 года по делу N А41-22742/10 изменить в части взыскания основного долга и расходов по уплате госпошлины за подачу иска.

Взыскать с ООО "Управляющая компания "Посад Энерго" в пользу МУП г.п. Сергиев Посад "Теплосеть" 16 436 287 рублей 62 копейки задолженности.

Взыскать с ООО "Управляющая компания "Посад Энерго" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 125 761 рубль 24 копейки.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.П. Мизяк С.В. Мальцев