Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2011 г. N 13АП-10752/11

г. Санкт-Петербург

25 июля 2011 г.

Дело N А56-16063/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.

судей Загараевой Л.П., Семиглазова В.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Куписок А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10752/2011) общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Система" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2011 по делу N А56-16063/2011 (судья Швецова Н.П.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Система"

к обществу с ограниченной ответственностью "АйТи Выборг"

о возвращении искового заявления

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сервис-Система" (далее - ООО "Сервис-Система") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АйТи Выборг" (далее - ООО "АйТи Выборг") 149 021 рублей задолженности по договору от 01.10.2008 N 024 на оказание услуг по обслуживанию и эксплуатации арендованных помещений и 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 29.04.2011 исковое заявление на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращено его подателю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

ООО "Сервис-Система" в апелляционной жалобе, просит определение от 29.04.2011 отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Податель жалобы указывает, что определение об оставлении без движения от 06.04.2011 и определение о возвращении искового заявления от 29.04.2011 направлены судом первой инстанции в адрес истца одновременно - 06.05.2011, вручены истцу 12.05.2011, таким образом, ООО "Сервис-Система" было лишено возможности исправить допущенные нарушения и представить необходимые документы в установленные судом срок.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что определением от 06.04.2011 исковое заявление оставлено без движения, суд предложил ООО "Сервис-Система" в срок до 28.04.2011 представить выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении истца и ответчика. Согласно почтовому штемпелю на почтовом конверте, указанное определение направлено ООО "Сервис-Система" 06.05.2011, спустя месяц со дня его изготовления, вручено адресату 12.05.2011 - одновременно с определением о возвращении искового заявления.

Согласно статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении искового заявления без движения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. В случае, если упомянутые обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется заявителю не позднее следующего дня после дня его вынесения. В данном случае определение об оставлении искового заявления без движения должно было быть направлено истцу 07.04.2010. Фактически копия определения об оставлении искового заявления без движения от 06.04.2010 была направлена ООО "Сервис-Система" 06.05.2010, с нарушением срока, установленного абзацем 2 части 2 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д. 2).

В апелляционной жалобе ООО "Сервис-Система" указывает на заблаговременное неполучение им определения суда от 06.04.2010 об оставлении искового заявления без движения, что лишило его возможности оперативно отреагировать на требования суда.

При таких обстоятельствах следует признать, что суд первой инстанции на момент вынесения обжалуемого определения от 29.04.2011 не располагал надлежащими сведениями о получении ООО "Сервис-Система" копии определения об оставлении искового заявления без движения.

В установленный судом срок ООО "Сервис-Система" не могло устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, так как не было извещен надлежащим образом об оставлении его искового заявления без движения, поэтому у арбитражного суда отсутствовали процессуальные основания для возвращения искового заявления.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда от 29.04.2011 о возвращении искового заявления подлежит отмене, с направлением материалов дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, с целью разрешения судом вопроса о возможности принятия к рассмотрению в порядке, установленном законом, исходя из первоначального срока его поступления в арбитражный суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2011 по делу N А56-16063/2011 отменить.

Вопрос направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Л.П. Загараева В.А. Семиглазов