Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2011 г. N 15АП-8299/11

г. Ростов-на-Дону

21 июля 2011 года

Дело N А32-4343/2011

Судья Филимонова С.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Новороссийской таможни

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.04.2011 г. по делу N А32-4343/2011, принятое судьёй Ивановой Н.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Трастсервис"

к Новороссийской таможне

о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

В силу части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В связи с этим срок на обжалование решения от 01.04.2011 г. по настоящему делу истек 04.05.2011 г.

Апелляционная жалоба направлена по почте таможенным органом в Арбитражный суд Краснодарского края 01.07.2011 г., о чем свидетельствует штамп почтового отделения на конверте.

Таким образом, апелляционная жалоба подана с пропуском срока, установленного нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Однако ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в апелляционной жалобе заявлено не было, отсутствует такое ходатайство и в качестве отдельного приложения к апелляционной жалобе. Самостоятельным правом восстанавливать процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не наделен.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 01 июля 2011 года возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: на 17 л.:

1. Апелляционная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 11 л.

Судья

С.С. Филимонова