Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2010 г. N 04АП-1939/10

г. Чита

Дело N А58-3960/09

"06" августа 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 августа 2010 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Куклина О.А., Стасюк Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца открытого акционерного общества "Строительное управление-888" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 марта 2010 года по делу N А58-3960/09 по иску открытого акционерного общества "Строительное управление-888" к Муниципальному учреждению "Главстрой", Окружной администрации г.Якутска, Министерству имущественных отношений Республики Саха (Якутия) о взыскании 2 936 805, 64 руб. (суд первой инстанции: судья Лисица Г.И.)

при участии:

от истца: отсутствует, уведомлен

от ответчиков: отсутствуют, уведомлены

установил:

открытое акционерное общество "Строительное управление - 888" обратилось в Арбитражный суд РС(Я) с исковым заявлением к муниципальному учреждению "Главстрой" о взыскании 2 936 805 руб. 64 коп. долга за выполненные работы по благоустройству объекта: "Сквер им.Прокопьева по ул. Кирова в г.Якутске" в период с октября по ноябрь 2008 года. Требования основаны на статьях 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 10.11.2009 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Окружная администрация города Якутска.

Определением суда от 13.01.2010 к участию в деле в качестве ответчика привлечено Министерство имущественных отношений Республики Саха (Якутия).

Решением от 29 марта 2010 года в связи с отказом истца от исковых требований к Министерству имущественных отношений Республики Саха (Якутия) производство по делу в отношении Министерства имущественных отношений Республики Саха (Якутия) прекращено, в удовлетворении иска к муниципальному учреждению "Главстрой", Окружной администрации г.Якутска отказано.

Истец, не согласившись с принятым судебным актом в части отказа в удовлетворении иска, обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что работы по благоустройству сквера были выполнены в полном объеме и приняты МУ "Главстрой", что подтверждается актом выполненных работ и справкой КС-3. Благоустройство муниципальных объектов является вопросом местного значения, соответственно при доказанности факта, объема, стоимости выполненных работ надлежащими ответчиками являются МУ "Главстрой" и Окружная Администрация г.Якутска. Просит решение отменить.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 03.08.2010 до 09 час. 50 мин. 05.08.2010.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

02.08.2010 в суд апелляционной инстанции от истца и ответчика - Окружная Администрация г.Якутска поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, заключенного 02.07.2010 между ОАО "Строительное управление-888" и Окружной Администрацией г.Якутска. Кроме того, от истца поступило заявление об отказе от исковых требований к Муниципальному учреждению "Главстрой".

Мировое соглашение подписано от ОАО "Строительное управление-888" директором общества Гоммерштадт Александром Генриховичем, от Окружной Администрации г.Якутска - Главой Окружной администрации г. Якутска Заболевым Юрием Вадимовичем, то есть уполномоченными лицами.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Учитывая, что представленное истцом и ответчиком - Окружная Администрация г.Якутска мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд утверждает мировое соглашение в представленной сторонами редакции.

Заявление об отказе от исковых требований к Муниципальному учреждению "Главстрой" подписано представителем истца Прокопьевой Н.А., действующей на основании доверенности от 23.01.2008. Данной доверенностью представителю истца предоставлено право на заявление отказа от исковых требований полностью или частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок, согласно которому арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции не усматривает в заявлении об отказе от исковых требований противоречия закону и нарушения прав других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, производство по делу в части исковых требований к Муниципальному учреждению "Главстрой" подлежит прекращению.

Поскольку мировое соглашение заключено в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от исковых требований и с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения арбитражный суд возвращает истцу из федерального бюджета половину уплаченной им государственной пошлины.

В связи с чем, подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 13 092 руб., а также государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче апелляционной жалобы за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 139, 141, пунктом 2 статьи 150, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

принять отказ ОАО "Строительное управление-888" от исковых требований к Муниципальному учреждению "Главстрой".

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 марта 2010 года по делу N А58-3960/09 в части исковых требований к Муниципальному учреждению "Главстрой" отменить, производство в данной части прекратить.

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 марта 2010 года по делу N А58-3960/09 в части исковых требований к Окружной Администрации города Якутска отменить.

Утвердить достигнутое открытым акционерным обществом "Строительное управление-888" и Окружной Администрацией города Якутска мировое соглашение на следующих условиях:

1. В соответствии с исковым заявлением Истца от 29.05.2009 г.. б/н по делу N А58-3960/09 Ответчику предъявлена сумма задолженности за выполненные работы по благоустройству объекта "Сквер им. Ю.П. Прокопьева по ул. Кирова в г.Якутске" в размере 2 936 805, 64 рублей;

2. На момент подписания настоящего Мирового соглашения, стороны договорились, что сумма задолженности составляет 2 936 805 (два миллиона девятьсот тридцать шесть тысяч восемьсот пять) рублей 64 копейки. Ответчик признает эту сумму и оплачивает ее в следующем порядке:

-в срок до 1 октября 2010 года - 2 936 805 (два миллиона девятьсот тридцать шесть тысяч восемьсот пять) рублей 64 копейки.

3. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом. С момента утверждения Мирового соглашения, оно становится обязательным для исполнения сторонами.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, один из которых приобщается арбитражным судом, утвердившим Мировое соглашение, к материалам дела, второй передается истцу, третий -ответчику.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление-888" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 092 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление-888" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

Т.В. Стасюк О.А. Куклин