Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2011 г. N 09АП-19295/11

г. Москва

20 июля 2011 года

дело N А40-381/11-28-6

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Сумарокова Т.Я.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "Буровая компания "Евразия"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2011 г.. о назначении дела к судебному разбирательству по делу N А40-381/11-28-6, принятое судьей Е.Н. Яниной по заявлению ООО "Мантрак Восток" о взыскании судебных издержек иску ООО "Мантрак Восток" к ООО "Буровая компания "Евразия" о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд г. Москвы Определением от 18.05.2011 г.. назначил заявление ООО "Мантрак Восток" о взыскании судебных издержек иску ООО "Мантрак Восток" к ООО "Буровая компания "Евразия" о взыскании денежных средств по делу N А40-381/11-28-6 к судебному разбирательству.

ООО "Буровая компания "Евразия" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное определение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2011 г., в которой указывает, что судом нарушены нормы процессуального права.

В силу части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьёй 188 настоящего кодекса.

В силу части 1 статьи 188 определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Нормами арбитражного процессуального кодекса РФ не предусмотрено обжалование определения о назначении дела к судебному разбирательству, обжалуемое определение от 18.05.2011 г.. не препятствует движению дела.

В силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным возвратить апелляционную жалобу заявителю.

Руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу ООО "Буровая компания "Евразия" на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2011 г. о назначении дела к судебному разбирательству по делу N А40-381/11-28-6 возвратить Заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 10-ти л;

Судья:

Т.Я. Сумарокова