Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2011 г. N 05АП-4297/11

г. Владивосток

Дело

20 июля 2011 г.

N А51-2269/2011

Резолютивная часть постановления оглашена 19 июля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 июля 2011 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Г.А. Симоновой

судей Н.В. Алфёровой, З.Д. Бац

при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.В. Ивановой

при участии

от ООО "Дальневосточные торговые инициативы" Костюков А.А. по доверенности от 10.05.2011 года сроком на 1 год

от Находкинской таможни - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Дальневосточные торговые инициативы"

апелляционное производство N 05АП-4297/2011

на решение от 18.05.2011

судьи О.В. Голоузовой

по делу N А51-2269/2011 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению ООО "Дальневосточные торговые инициативы" (ИИИ 2508093305, ОГРН 1102508000539)

к Находкинской таможне (ИНН 2508025320, ОГРН 1022500713333)

о признании недействительным решения от 14.01.2011 N 10714000-35-19/7

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточные торговые инициативы" (далее - заявитель, ООО "Дальневосточные торговые инициативы", общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее - таможенный орган, таможня, ответчик) от 14.01.2011 N 10714000-35-19/7 о классификации товаров, ввезенных по ГТД N 10714040/080610/0009937.

Решением от 18.05.2011 в удовлетворении заявления отказано. Суд посчитал, что решение таможни от 14.01.2011 N 10714000-35-19/7 о классификации товара по ГТД N 10714040/080610/0009937 соответствует закону и не нарушает права и законные интересы заявителя, в связи с чем основания для удовлетворения требований заявителя отсутствуют.

Обжалуя в порядке апелляционного производства решение от 18.05.2011, ООО "Дальневосточные торговые инициативы" просит его отменить как незаконное и необоснованное, считает, что ввезенный товар правомерно отнесен к коду 3924 90 900 0 ТН ВЭД России как изготовленный из материала пластмасса.

В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представитель ООО "Дальневосточные торговые инициативы" не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Находкинская таможня в письменном отзыве на апелляционную жалобу с доводами жалобы не согласна, решение суда просит оставить в силе.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

В июле 2010 года во исполнение контракта от 20.03.2010 N DVT 2010, заключенного между заявителем и компанией "DONGGUAN MANY IMP. And EXP.Co., Ltd", на таможенную территорию Российской Федерации в адрес общества ввезен товар - клеёнка столовая, выполненная в виде скатерти, на нетканой основе, двухслойная, изготовлена из: первый слой (лицевой) - поливинилхродидная пленка, второй слой (дублирующий) из полиэфирных волокон (полиэтилентерефталата), края вырублены фестонами и обработаны на машине "оверлог", задекларированный в ГТД N10714040/080610/0009937 по коду 3924 90 900 0 ТН ВЭД (графа 33 ГТД).

После выпуска товара в свободное обращение таможенным органом с целью проверки правильности заявленного классификационного кода товара в порядке статьи 361 Таможенного кодекса РФ проведена проверка документов и сведений, представленных в ходе таможенного оформления товара.

По результатам проведенной проверки таможенный орган установил, что товар, оформленный по спорной ГТД, в соответствии с Основными правилами интерпретации 1 и 6, должен классифицироваться в товарной подсубпозиции 6302 53 100 0 ТН ВЭД. В связи с этим таможней принято решение о классификации товара от 14.01.2011 N 10714000-35-19/7.

Не согласившись с решением таможни о классификации товара от 14.01.2011 N 10714000-35-19/7, общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Пунктом 1 статьи 124 Таможенного кодекса РФ установлено, что декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным Таможенным кодексом Российской Федерации, в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.

В силу положений пунктов 1, 3 статьи 40 Таможенного кодекса РФ товары при их декларировании таможенным органам подлежат классификации, то есть в отношении товаров определяется классификационный код по ТН ВЭД России. При установлении нарушения правил классификации товаров при декларировании таможенный орган вправе самостоятельно осуществить классификацию товаров.

В соответствии с Правилом 1 Основных правил интерпретации ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам.

Ввезенный по ГТД N 10714040/080610/0009937 товар "клеёнка столовая, выполненная в виде скатерти, на нетканой основе, двухслойная, изготовлена из: первый слой (лицевой) - поливинилхродидная пленка, второй слой (дублирующий) из полиэфирных волокон (полиэтилентерефталата), края вырублены фестонами и обработаны на машине "оверлог", упакованы в индивидуальную полимерную упаковку, общество задекларировало по коду ТН ВЭД 3924 90 900 0.

В соответствии с Единым таможенным тарифом таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации (утвержден Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС от 27.11.2009 N 18, Решением Комиссии Таможенного союза от 27.11.2009 N 130) (вступил в силу с 01.01.2010) (далее - ЕТТ) в товарной группе 39 "Пластмассы и изделия из них" товарной позиции 3924 соответствует ""Посуда столовая и кухонная, приборы столовые и кухонные принадлежности, прочие предметы домашнего обихода и предметы гигиены или туалета, из пластмасс", к товарной подсубпозиции 3924 90 900 0 относятся "посуда столовая и кухонная, приборы столовые и кухонные принадлежности, прочие предметы домашнего обихода и предметы гигиены или туалета, из целлюлозы регенерированной, прочие".

К товарной группе 63 относятся "Прочие готовые текстильные изделия; наборы; одежда и текстильные изделия, бывшие в употреблении; тряпье". В товарной позиции 6302 классифицируется "Белье постельное, столовое, туалетное и кухонное". Тексту товарной подсубпозиции 6302 53 100 0, примененной таможенным органом, соответствует товар "белье постельное, столовое, туалетное и кухонное, из химических нитей, из нетканых материалов".

Согласно акту таможенного досмотра от 10.06.2010 N 10714040/100610/003449 к декларированию по спорной ГТД и осмотру предъявлен товар - скатерти, изготовленные из полимерного материала с обработанными краями, нижний слой из нетканого материала модель ZT, разных артикулов и размеров, края скатерти вырублены фестонами и обработаны на машине "оверлог".

В актах экспертиз Торгово-промышленной палаты г. Находка N 1040200122, N1040200123 от 27.04.2010 спорный товар также описан как скатерти на нетканой основе, двухслойные с указанием содержания нетканого материала.

Таким образом, как обоснованно указал суд первой инстанции, основным признаком ввезенного товара является наличие основы их нетканого материала, что отвечает признакам и основным свойствам товаров, классифицированных по коду 6302 53 100 0 ТН ВЭД. Признаки кода 3924 90 900 0 ТН ВЭД, а именно факт изготовления товара из целлюлозы регенерированной, судом и коллегией не установлены.

Довод заявителя о том, что поскольку верхний слой скатертей выполнен из поливинилхлорида, а нижний, представлен полиэтилентерефталатом, то само изделие считается изготовленным из пластмассы, что позволяет отнести его к товарной подсубпозиции 3924 90 900 0, коллегией не принимается, поскольку, как установлено в силу вышеизложенного, ввезенный товар представляет собой готовое изделие и правовые основания для классификации по ТН ВЭД отдельных его слоев отсутствуют.

Представленными заявителем актами экспертиз N 1040200122, N 1040200123 от 27.04.2010 также установлено, что основным признаком товара является наличие нетканой основы, а пропитка, покрытие либо дублирование пластмассой товара экспертом не выявлены.

В связи с этим коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что таможенный орган на основании Основных правил интерпретации ТН ВЭД 1 и 6 правомерно пришёл к выводу о необходимости классификации спорного товара в подсубпозиции 6302 53 100 0 ТН ВЭД.

Остальные возражения заявителя жалобы проверены и отклонены коллегией как несостоятельные в силу изложенного выше по тексту постановления.

На основании вышеизложенного, решение суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Излишне уплаченная ООО "Дальневосточные торговые инициативы" при подаче апелляционной жалобе по платежному поручению N 546 от 13.05.2011 на сумму 2000 рублей госпошлина в сумме 1000 рублей в силу подпунктов 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, с учетом абзаца 2 пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", подлежит возврату обществу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 18.05.2011 по делу N А51-2269/2011 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ООО "Дальневосточные торговые инициативы" из федерального бюджета госпошлину, уплаченную по платежному поручению N 546 от 13.05.2011 в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Выдать справку.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Г.А. Симонова

Судьи

Н.В. Алфёрова З.Д. Бац