Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2011 г. N 02АП-3611/11

г. Киров

22 июля 2011 г.

Дело N А31-7688/2010

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черных Л.И.,

судей Караваевой А.В., Ившиной Г.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Печенкиной Ю.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кор-строй"

на определение Арбитражного суда Костромской области от 28.04.2011 по делу N А31-7688/2010, принятое судом в составе судьи Смирновой Т.Н.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кор-строй"

(ИНН: 4401023002; ОГРН: 1024400526226)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме

(ИНН: 4401007770; ОГРН: 1044408640902),

Управлению Федеральной налоговой службы по Костромской области (ИНН: 4401050197; ОГРН: 1044408640220)

о признании недействительным требования от 01.10.2010 N 3871,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Кор-строй" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме (далее - Инспекция) от 01.10.2010 N 3871.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица также привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Костромской области (далее - Управление, лист дела 107 том 2).

Определением Арбитражного суда Костромской области от 28.04.2011 заявление Общества оставлено без рассмотрения. При принятии судебного акта Арбитражный суд Костромской области руководствовался пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что заявитель неоднократно не обеспечил явку представителя в судебное заседание, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявлял, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Общество не согласилось с принятым определением суда, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить в связи с отсутствием условий для оставления заявления без рассмотрения по указанному основанию.

Инспекция и Управление представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят определение суда оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили. Управление представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Законность определения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции счел ее подлежащей удовлетворению.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как видно из материалов дела, Общество в судебные заседания 07.04.2011 и повторно 28.04.2011 (после отложения дела с 07.04.2011 на 28.04.2011) своих представителей не направило.

О времени и месте судебного заседания, назначенного на 07.04.2011, Общество извещено надлежащим образом, что подтверждается подписью представителя Общества в протоколе судебного заседания от 24.03.2011 (листы дела 119-120 том 2).

О надлежащем извещении Общества о времени и месте судебного заседания, назначенного на 28.04.2011, свидетельствует почтовое уведомление N 15600037799209 с отметкой представителя Общества о получении копии определения от 07.04.2011 (лист дела 149 том 2).

Кроме того, в соответствии с требованиями пунктов 1, 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции размещал информацию о времени и месте судебных заседаний по делу на официальном сайте суда в сети Интернет, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов (лист дела 147 том 2).

Таким образом, судом первой инстанции сделан правильный вывод о надлежащем извещении заявителя о судебных заседаниях 07.04.2011 и 28.04.2011, в которые заявитель 07.04.2011 и повторно 28.04.2011 не явился.

Между тем, из материалов дела видно, что Обществом было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (лист дела 24 том 2). Явка представителя Общества в судебные заседания 21.01.2011, 01.03.2011, 24.03.2011 об ином не свидетельствует. Судом первой инстанции явка представителя Общества не признавалась обязательной.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии у суда первой инстанции оснований для оставления заявления Общества без рассмотрения в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Костромской области подлежит отмене, вопрос направлению в Арбитражный суд Костромской области на новое рассмотрение.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Костромской области от 28.04.2011 по делу N А31-7688/2010 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Костромской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Л.И. Черных

Судьи

А.В. Караваева Г.Г. Ившина