Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2011 г. N 03АП-2140/11

"21" июля 2011 г.

Дело N г. Красноярск А69-1856/2010

Резолютивная часть постановления объявлена "14" июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен "21" июля 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Споткай Л.Е.,

судей: Белан Н.Н., Кирилловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Виктория" (ОГРН 1081701000765; ИНН 1701043678)

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от "20" октября 2010 года по делу N А69-1856/2010, принятое судьей Хертек А.В.,

установил:

открытое акционерное общество "Тываэнергосбыт" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья "Виктория" о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 90 849 рублей 11 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 915 рублей 81 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 20 октября 2010 года исковые требования удовлетворены, с товарищества собственников жилья "Виктория" в пользу открытого акционерного общества "Тываэнергосбыт", взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 90 849 рублей 11 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 915 рублей 81 копеек.

Не согласившись с данным судебным актом ответчик - товарищество собственников жилья "Виктория" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Тыва от 20 октября 2011 года, по основаниям, изложенным в жалобе:

- права ответчика нарушены, так как дело рассмотрено без его участия, исковое заявление и определения суда в адрес ответчика не поступали, о рассмотренном деле ТСЖ "Виктория" стало известно после получения постановления судебного пристава-исполнителя от 24.12.2010;

- судом первой инстанции ошибочно сделан вывод об отсутствии договора, так как между ОАО "Тываэнергосбыт" и ТСЖ "Виктория" заключен договор энергоснабжения N 4894 от 30.04.2009;

- расчеты по задолженности за потребленную электроэнергию, ответчику не направлялись.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу, указывает на то, что решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы по следующим основаниям:

- права ответчика не нарушены, так как он знал о рассматриваемом деле, его представитель принимал участие в предварительном судебном заседании. Исковое заявление было направлено ответчику заказным письмом с уведомлением;

- у ответчика имелась возможность отслеживать задолженность, так как в его адрес направлялись счета - фактуры и расчетные ведомости.

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 19 мая 2011 года.

14.07.2011 в апелляционный суд поступило ходатайство истца о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей: открытого акционерного общества "Тываэнергосбыт" и товарищества собственников жилья "Виктория".

Также 14.07.2011 от истца поступили дополнительные пояснения, согласно которым в период с 01.06.2009 по 31.01.2010 ТСЖ "Виктория" потребляло электрическую энергию на основании договора N 4894, электрическая энергия в указанный период была поставлена в количестве 141 303 кВт/час на сумму 191 128 рублей 74 копеек. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, задолженность на 31.01.2010 составила 90 849 рублей 11 копеек.

Согласно статье 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство, и суд признает эти причины уважительными.

В судебном заседании 14.07.2011 суд, руководствуясь статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что уведомления ответчика возвращались почтой, приобщил к материалам дела, в качестве обоснования доводов апелляционной жалобы документы, приложенные к жалобе: устав товарищества собственников жилья "Виктория" от 30.03.2008 (13 листов); протокол общего собрания собственников жилья об избрании председателя N 27 от 12.06.2010; приказ о назначении председателя товарищества собственников жилья "Виктория" N 23-К от 12.06.2010; письма открытого акционерного общества "Тываэнергосбыт" от 12.10.2009 N 3234 и от 14.12.2009 N 4073; договор энергоснабжения с открытым акционерным обществом "Тываэнергосбыт" N 4894 от 30.04.2009 (13 листов); постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от 24.12.2010.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

30.04.2009 между открытым акционерным обществом "Тываэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и товарищества собственников жилья "Виктория" (потребитель) заключен договор энергоснабжения, согласно которому ОАО "Тываэнергосбыт" осуществляет поставку электрической энергии ТСЖ "Виктория", выполняющему функцию исполнителя коммунальных услуг по электроснабжению граждан.

Как следует из материалов дела, факт поставки электрической энергии ответчику подтверждается расчетом задолженности поставленной электрической энергии за период с 01.06.2009 года по 31.01.2010 года, с применением не регулируемых цен, расчетными ведомостями за указанный период, расчетами электроэнергии по приборам учета, счетами -фактурами, актами снятий показаний приборов учета, актом разграничения балансовой принадлежности и схемой электроснабжения.

Расчет задолженности, объем поставленной электрической энергии ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, ответчиком образовавшаяся задолженность по потребленной электрической энергии в полном объеме не погашена. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии истец обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с иском о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Суд первой инстанции в мотивировочной части решения сделал ошибочный вывод, указав, что между сторонами отсутствовали договорные отношения.

30.04.2009 между открытым акционерным обществом "Тываэнергосбыт" и товариществом собственников жилья "Виктория" заключен договор энергоснабжения N 4894. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и письменными пояснениями сторон.

Правоотношения сторон вытекают из договора энергоснабжения, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт поставки электрической энергии в количестве 141 303 кВт/час на сумму 191 128 рублей 74 копейки в период с 01.06.2009 по 31.01.2010 подтверждается материалами дела.

Согласно пункту 106 Постановления N 530 гарантирующий поставщик поставляет потребителям электрическую энергию (мощность) по регулируемым ценам только в объеме, приобретаемом им самим по регулируемым ценам на оптовом и розничных рынках.

Пунктом 109 Постановления N 530 установлено, что электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам, оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела установлено, что оплату за потребленную электроэнергию ответчик производил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 90 849,11 рублей, что подтверждается представленными суду расчетом задолженности поставленной электрической энергии за период с 01.06.2009 года по 31.01.2010 года, с применением не регулируемых цен, расчетными ведомостями за указанный период, расчетами электроэнергии по приборам учета, счет - фактурами, актами снятий показаний приборов учета, актом разграничения балансовой принадлежности и схемой электроснабжения.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период просрочки в сумме 3 915 рублей 81 копеек, представлен расчет.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата либо неосновательного сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или вынесения решения.

Поскольку денежное обязательство не было исполнено должником в полном объеме, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует признать обоснованными.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения денежного обязательства за потребленную электрическую энергию, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что расчет составлен не верно, так как в строке 14 графы 5 расчета, истец оплаченную ответчиком сумму (2 667 рублей 80 копеек) ошибочно включил в сумму задолженности и начислил на нее проценты.

Фактически за период с 26.01.2010 по 29.01.2010 задолженность (без НДС) ответчика составляла 69 774 руб. 75 коп., проценты 62 руб. 79 коп.; за период с 29.01.2010 по 18.02.2010 задолженность (без НДС) составляла - 62 501 руб. 78 коп., проценты - 375 руб. 01 коп.; за период с 18.02.2010 по 18.03.2010 задолженность (без НДС) составляла 76 990 руб. 76 коп., проценты - 692 руб. 91 коп., итого проценты за просрочку денежного обязательства за потребленную электрическую энергию за 261 день просрочки составили 3 830 руб. 97 коп.

Доводы апелляционной жалобы о том, что права ответчика нарушены в результате того, что дело рассмотрено без его участия, а так же ссылки на неполучение искового заявления и определений суда, подлежат отклонению.

Осведомленность ответчика о рассматриваемом деле подтверждается участием в рассмотрении дела его представителя - Магда И.И. (председателя ТСЖ "Виктория"), что подтверждается протоколом судебного заседания от 31.08.2010 (л. д. 70,71), определением о назначении дела к судебному разбирательству от 31.08.2010 (л. д. 72, 73).

Ненаправление в адрес ответчика расчетов по задолженности за потребленную электроэнергию не освобождают его от исполнения обязательств по оплате.

Поскольку выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, суд апелляционной инстанции изменяет решение в указанной части на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относятся на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

В доход федерального бюджета государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 3 787 руб. 19 коп., с истца - 3 руб. 40 коп., по апелляционной жалобе с истца в пользу ответчика государственная пошлина подлежит взысканию в размере 01 рублей 80 копеек.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Тыва от "20" октября 2010 года по делу N А69-1856/2010 изменить. Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции: " Иск удовлетворить частично. Взыскать с товарищества собственников жилья "Виктория", г.Кызыл, (ОГРН 1081701000765; ИНН 1701043678) в пользу открытого акционерного общества "Тываэнергосбыт", г.Кызыл, (ОГРН 1061701024065, ИНН 170101269005) 90849 руб. 11 коп. долга, 3830 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами". В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Виктория", г.Кызыл, (ОГРН 1081701000765; ИНН 1701043678) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3787 руб. 19 коп. по иску.

Взыскать с открытого акционерного общества "Тываэнергосбыт", г.Кызыл, (ОГРН 1061701024065, ИНН 170101269005) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 руб. 40 коп. по иску.

Взыскать с открытого акционерного общества "Тываэнергосбыт", г.Кызыл, (ОГРН 1061701024065, ИНН 170101269005) в пользу с товарищества собственников жилья "Виктория", г.Кызыл, (ОГРН 1081701000765; ИНН 1701043678) 1 руб. 80 коп. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи

Н.Н. Белан Н.А. Кириллова