Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2011 г. N 13АП-10178/11

г. Санкт-Петербург

20 июля 2011 г.

Дело N А56-12931/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.

судей Загараевой Л.П., Семиглазова В.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Куписок А.Г

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10178/2011) Российского Союза Автостраховщиков на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2011 по делу N А56-12931/2011 (судья Градусов А.Е.), принятое

по иску открытого акционерного общества "Страховая группа МСК"

к Российскому Союзу Автостраховщиков

о взыскании страхового возмещения

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

открытое акционерное общество "Страховая группа МСК" (далее- ОАО "СГ МСК") по суброгации обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Российскому союзу Автостраховщиков (далее - РСА) о компенсационной выплате в сумме 13 892 рублей 22 копеек, в связи с невозможностью получения страхового возмещения вреда, причиненного в результате повреждения в ДТП, происшедшем 30.03.2007, автомобиля Peugeot 307, государственный регистрационный знак К 522 СХ 98, принадлежащего Зинкевичу Вадиму Альфредовичу, по вине управлявшего автомобилем ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак А 944 ВХ 98, Гречко Максима Викторовича, гражданская ответственность которого застрахована по полису ОСАГО ААА N 0289941565 в ООО "СК "Гранит", у которого отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Решением суда от 27.04.2011 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе, РСА, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы указывает, что страховой полис причинителя вреда выдан не ОАО "СК "ГРАНИТ", у которого отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, а ОСАО "Ресо-Гарантия", являющемуся действительным членом РСА.

РСА, ссылаясь на положения статьи 18 Федерального закона от 25.04.2001 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) указывает на отсутствие юридических оснований для осуществления компенсационной выплаты в счет возмещения вреда имуществу, причиненного в результате ДТП,

Дело рассмотрено на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, привлеченных к участию в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, в 15 часов 35 минут 30.03.2007 на пересечении проспекта Энгельса и Светлановской площади в городе Санкт-Петербурге в результате нарушения пунктов 8.1, 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации Гречко Максимом Викторовичем, управлявшего автомобилем марки ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак А 944 ВХ 98, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО "СК "ГРАНИТ" по полису ОСАГО ААА N 0289941565, произошло столкновение с автомобилем Peugeot 307, государственный регистрационный знак К 522 СХ 98 под управлением Зинкевича Вадима Альфредовича. В действиях водителя Зинкевича Вадима Альфредовича нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации не выявлено.

В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю Peugeot 307, государственный регистрационный знак К 522 СХ 98, который застрахован ОАО "СГ МСК" по договору страхования средств наземного транспорта - полис от 10.04.2006 N 0405-780105725.

Поврежденное ТС Peugeot 307, государственный регистрационный знак К 522 СХ 98, передано в ремонт ООО "ШКОДА - Сервис". Стоимость ремонта в размере 13 829 рублей 22 копеек оплачена ОАО "СГ МСК", в счет страхового возмещения, по платежному поручению N 159 от 20.06.2007 на основании выставленного ООО "ШКОДА - Сервис" счета от 04.05.2007 N 20/177549/364087.

Полагая, что Российский Союз Автостраховщиков обязан произвести компенсационную выплату по данному страховому случаю в связи с изданием Приказа ФССН от 16.04.2009 N 167 об отзыве у ООО "СК "Гранит" лицензии на осуществление страховой деятельности, ОАО "СГ МСК" направило заявление о компенсационной выплате от 09.03.2010, которое оставлено без ответа и удовлетворения, в связи с чем ОАО "СГ МСК" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о взыскании компенсации.

Суд первой инстанции признал заявленные истцом требования обоснованными и удовлетворил требование о взыскании с ОАО "СГ МСК" 13 829 рублей 22 копеек.

Изучив материалы дела и проверив доводы, приведенные в жалобе, апелляционный суд полагает, что принятое решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии с положениями пунктов 38 и 39 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, водитель - участник ДТП обязан сообщить другим участникам ДТП, намеренным предъявить требование о возмещении вреда, сведения о договоре обязательного страхования, в том числе номер страхового полиса обязательного страхования, а также наименование, адрес и телефон страховщика.

В соответствии с пунктом 7 статьи 15 Закона ОСАГО в редакции Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

При оформлении ДТП в распоряжении должностного лица ГИБДД находился страховой полис ААА N 0289941565, выданный страховым обществом "Северо-Западное", однако страховой полис указанной серии был отгружен МТ "Гознак" - филиалом ФГУП "Гознак", по товарной накладной N 262 от 21 марта 2006 года ОСАО "РЕСО-Гарантия", являющемуся действительным членом РСА.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих доводов и возражений. ОАО "СГ МСК" не представило полис ОСАГО ААА N 0289941565 и доказательства его выдачи страховщиком ООО "СК "Гранит" страхователю Гречко Максиму Викторовичу.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Закон позволяет потерпевшему, место которого после выплаты страхового возмещения занял страховщик (истец), предъявить иск из различных оснований: из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств или вследствие причинения вреда либо из обоих оснований одновременно. При этом лицами, обязанными к возмещению вреда, являются страховщик по обязательному страхованию и владелец транспортного средства, при использовании которого причинен вред.

Исходя из того, что истцом не доказано, что гражданская ответственность лица, причинившего вред, была застрахована ООО "СК "Гранит", а фактический получатель бланка полиса является действительным членом РСА, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что требования ОАО "СГ МСК" к РСА не обоснованы должным образом и удовлетворению не подлежат.

В связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, решение подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2011 по делу N А56-12931/2011 отменить.

В иске отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Л.П. Загараева В.А. Семиглазов