Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 июня 2007 г. N КА-А40/4549-07 Признавая недействительным решение налогового органа, суд указал, что налогоплательщиком доказана экономическая оправданность затрат и произведение спорных затрат для осуществления деятельности, направленной на получение дохода, подтверждена правомерность применения обществом налоговых вычетов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 июня 2007 г. N КА-А40/4549-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2007 г.

ООО "СЦС Совинтел" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы России по г. Москве (далее - налоговый орган) о признании незаконным решения N 16/12 от 16.07.2005 года об отказе в привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18 января 2007 года заявленные требования удовлетворены.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговый орган просит решение суда отменить и удовлетворить заявление налогового органа, поскольку расходы общества не связаны с деятельностью, направленной на получение дохода (оказание услуг связи), кроме этого, обществом неправомерно приняты к налоговому вычету НДС за 2002-2003 годы на общую сумму 758 992 руб.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы кассационной жалобы, представители общества приводили возражения относительно них по мотивам, указанным в обжалуемом судебном акте и отзыве на кассационную жалобу.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив доводы кассационной жалобы и возражений, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта.

Судом установлено, что по результатам выездной налоговой проверки общества налоговым органом вынесено решение о взыскании с общества по налогу на прибыль за 2002-2003 г.г. недоимку в размере 910 802 руб.; по НДС за 2002-2003 г.г. недоимку в сумме 758 992 руб.

Кассационная инстанция находит, что судом при рассмотрении дела правильно в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 65 и ч. 5 ст. 200 АПК РФ определен предмет доказывания, выводы суда обоснованы ссылками на имеющиеся в материалах дела доказательства.

Согласно ст. 252 НК РФ в целях исчисления налога на прибыль налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов. При этом расходами признаются любые экономически оправданные затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода. Экономическая обоснованность понесенных налогоплательщиком расходов определяется не фактическим получением доходов в конкретном налоговом периоде, как считает налоговый орган, а направленностью таких расходов на получение дохода. Более того, экономическая оправданность не равнозначна экономической эффективности, которая зависит от умелости ведения хозяйственной деятельности и является качественным показателем, т.к. налогообложение строится на количественных показателях, получивших отражение в бухгалтерском или налоговом учете. Данная позиция суда полностью соответствует налоговому законодательству и оснований для переоценки у суда кассационной инстанции не имеется.

Кроме этого, судом в соответствии с п.п. 15 п. 1 ст. 264 НК РФ дана оценка доводам общества о том, что расходы по информационным, консультационным, юридическим услугам необходимы для ведения основной деятельности общества.

Суд также исследовал доводы налогового органа о неправомерности применения обществом налоговых вычетов по приобретенным товарам. Судом установлено, что общество выполнило все условия, предусмотренные ст. 171 (п.п. 1 и 2) и ст. 172 (п. 1) НК РФ. В кассационной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда и установленные им обстоятельства.

Таким образом, суд кассационной инстанции не имеет правовых оснований для переоценки выводов суда, на что направлена жалоба налогового органа.

С учетом вышеизложенного принятое решение суда законно и обоснованно.

Учитывая, что налоговый орган не представил доказательств уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы согласно определению суда от 04.05.2007 г., то она подлежит взысканию с налогового органа в доход федерального бюджета в размере 1000 рублей на основании ст. 333.21 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2007 г. по делу N А40-51579/06-127-220 оставить без изменения, жалобу Управления ФНС России по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с УФНС России по г. Москве госпошлину в размере 1000 (одна тысяча) руб. в доход бюджета.