Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2011 г. N 03АП-3055/11

г. Красноярск

21 июля 2011 года

дело N А33-4283/2011

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Белан Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Енисейский целлюлозно-бумажный комбинат"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "08" июня 2011 года по делу N А33-4283/2011, принятое судьей Лесковым Р.В.,

установил:

Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Енисейский целлюлозно-бумажный комбинат" о взыскании 6 294 186 руб. 51 коп., в том числе 5 781 298 руб. 60 коп. долга по договору аренды земельного участка от 08.05.2008 N 1250, 512 887 руб. 91 коп. пени.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 01.04.2011 возбуждено производство по делу.

Истец представил заявление об увеличении размера иска и просит взыскать 7 804 753 руб. 11 коп. задолженности за период с 06.02.2009 по 30.04.2011, 890 129 руб. 68 коп. пени за период с 11.02.2009 по 26.04.2011. Определением от 27.04.2011 увеличение размера исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08 июня 2011 года иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 20.07.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в суд:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов в его обоснование.

- доказательства направления апелляционной жалобы истцу - Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска.

В установленный судом срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не представил в суд документы, указанные в определении от 06.07.2011.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Енисейский целлюлозно-бумажный комбинат" возвратить.

Разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2-х листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 7 листах.

Судья

Н.Н. Белан