Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2011 г. N 19АП-2441/11

5 августа 2011 г.

дело N А48-2381/2010

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 5 августа 2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,

судей Барковой В.М.,

Потихониной Ж.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергеевой Л.А.,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "Нива-Строймонтаж" Мордовского М.Н.: Тимофеева Ю.В. представитель по доверенности б/н от 01.07.2011 г.;

от ООО "Спецмонтажвентиляция": представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от МИФНС России N 2 по Орловской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от СРО Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих": представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Управления Росреестра по Орловской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Нива-Строймонтаж" (ИНН 5751034193, ОГРН 1075742003347) Мордовского М.Н. на определение Арбитражного суда Орловской области от 12.04.2011 года по делу N А48-2381/2010,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Орловской области 08.06.2010 года обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании ООО "Нива-Строймонтаж" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 4 августа 2010 года требования уполномоченного органа о признании должника несостоятельным были признаны обоснованными, в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Михаил Николаевич Мордовский.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 19 ноября 2010 года ООО "Нива-Строймонтаж" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден М.Н. Мордовский.

Общество с ограниченной ответственностью "Спецмонтажвентиляция" обратилось в Арбитражный суд Орловской области с жалобой на ненадлежащее исполнение Михаилом Николаевичем Мордовским обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Нива-Строймонтаж", выразившихся в ненадлежащем уведомлении конкурсного кредитора о проведении собрания кредиторов.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 12.04.2011 г.. признано неправомерным исполнение обязанностей конкурсным управляющим ООО "Нива-Строймонтаж" Мордовским М.Н. по ненадлежащему уведомлению конкурсного кредитора ООО "Спецмонтажвентиляция".

Не согласившись с данным определением, конкурсный управляющий ООО "Нива-Строймонтаж" Мордовский М.Н. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В судебное заседание представители ООО "Спецмонтажвентиляция", МИФНС России N 2 по Орловской области, СРО Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих" и Управления Росреестра по Орловской области, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствии неявившихся лиц.

Через канцелярию суда от СРО Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих" и ООО "Спецмонтажвентиляция" поступили отзывы на апелляционную жалобу, которые приобщены к материалам дела.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Нива-Строймонтаж" Мордовского М.Н. в судебном заседании поддерживает доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просит отменить его полностью, принять по делу новый судебный акт.

Суд, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя конкурсного управляющего ООО "Нива-Строймонтаж" Мордовского М.Н., считает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, а определение суда первой инстанции отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Конкурсный управляющий - арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения конкурсного производства и осуществления иных установленных настоящим Федеральным законом полномочий.

В силу п.4 ст.20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Пунктом 1 ст.60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсным кредиторам и уполномоченному органу предоставлено право обращаться в арбитражный суд с жалобами на действия (бездействие) арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обращаясь с жалобой на действия конкурсного управляющего, ООО "Спецмонтажвентиляция" указывает на то, что явившийся для участия в собрании кредиторов представитель общества не смог установить место проведения собрания кредиторов должника и связаться по телефону с арбитражным управляющим. В связи с ненадлежащим уведомлением о проведении собрания конкурсные он, как кредитор не смог принять участие в собрании кредиторов.

Как следует из материалов дела, в повестку дня первого собрания кредиторов ООО "Нива-Строймонтаж" от 08.11.2010 г..-10.11.2010 г.. был включен вопрос об определении места проведения последующих собраний кредиторов ООО "Нива-Строймонтаж". Арбитражным управляющим было предложено определить местом проведения последующих собраний кредиторов должника по месту нахождения должника - г. Орел, ул. Мопра, 24. Собранием кредиторов было решено не определять местом проведения последующих собраний кредиторов ООО "Нива-Строймонтаж" - г.Орел, ул. Мопра, 24. Другого места проведения собрания кредиторов предложено не было.

В соответствии с п. 4 ст. 14 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим.

Согласно пункту 3 статьи 13 Закона о банкротстве в сообщении о проведении собрания кредиторов должны в частности содержаться сведения о дате, времени и месте проведения собрания кредиторов.

Арбитражным управляющим было определено место проведения собрания кредиторов ООО "Нива-Строймонтаж" по следующему адресу: г.Орел, ул.Московская, 155. Данное место проведения собрания кредиторов было выбрано исходя из месторасположения большинства кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника расположены в г.Орел.

26.01.2011 г.. в соответствии со ст.ст.12, 13 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", всем кредиторам, включенным в реестр требований кредиторов должника, а также иным лицам, имеющим право на участие в собрании кредиторов, были направлены уведомления о собрании кредиторов ООО "Нива-Строймонтаж", назначенного на 10.02.2011 г.. на 12 час. 00 мин. с указанием места проведения: г.Орел, ул.Московская, 155.

В адрес ООО "Спецмонтажвентиляция" уведомление о проведении собрания кредиторов ООО "Нива-Строймонтаж" было направлено 04.02.2011 г. посредством факсимильной связи, им получен и данный факт не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 13 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Учитывая, что собрание кредиторов было назначено на 10.02.2011 г.., а уведомление о проведении собрания кредиторов было получено заявителем 04.02.2011 г.., арбитражным управляющим не был нарушен пятидневный срок, установленный законом.

При регистрации участников собрания кредиторов ООО "Нива-Строймонтаж" 10.02.2011 г. была установлена явка представителя ОАО "АПК "Орловская Нива" и представителя МИФНС N 2 по Орловской области.

В связи с пояснениями представителя ОАО "АПК "Орловская Нива" и представителя МИФНС N 2 по Орловской области о том, что перед началом регистрации участников они видели представителей других кредиторов, которые также явились на собрание, но не смогли найти помещение, в котором оно проводится данное собрание кредиторов было отложено на 01.03.2011 г. для того чтобы все кредиторы могли принять в нем участие.

Пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями арбитражного управляющего.

По смыслу пункта 1 ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.

Судом первой инстанции установлено, что ненадлежащее уведомление конкурсного управляющего о месте проведения собрания кредиторов, назначенное на 10 февраля 2011 года, не позволило некоторым кредиторам принять участие в данном заседании.

При этом, судом также отмечено, что данное собрание проведено не было, а было перенесено на другую дату.

По мнению суда апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции о том, что в рассматриваемом деле нарушены права кредиторов в связи с непроведением конкурсным управляющим собрания кредиторов должника, посредством реализации права на контроль за деятельностью конкурсного управляющего ошибочны, так как носят предположительный характер о возможных нарушениях прав и законных интересов кредиторов.

Кроме того, нарушения прав и законных интересов кредиторов в указанном случае не было ввиду того, что собрание кредиторов, назначенное на 10.02.2011 г. фактически не состоялось, отложено на минимальный промежуток времени (с учетом объективной необходимости извещения всех кредиторов о дате и времени собрания кредиторов и рассылки данной корреспонденции) на 01.03.2011 г. для представления возможности участия в данном собрании всем желающим кредиторам.

Таким образом, рассматривая в совокупности вышеизложенное, действия конкурсного управляющего по уведомлению о месте проведения собрания кредиторов 10.02.2011 г.., суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений конкурсным управляющим прав кредиторов.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 271, частью 4 пунктом 3 статьи 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 12.04.2011 года по делу N А48-2381/2010 отменить, в удовлетворении жалобы конкурсного кредитора ООО "Спецмонтажвентиляция" о признании действий конкурсного управляющего Мордовского М.Н. отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Председательствующий судья

Т.Б. Потапова

Судьи

В.М. Баркова Ж.Н. Потихонина