Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2011 г. N 16АП-1849/11

г. Ессентуки

27 июля 2011 года

дело N А20-3809/2010

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко О.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная компания" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республике от 03.06.2011 по делу N А20-3809/2010 (судья Кочкарова Н.Ж.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (357500, Ставропольский край, город Пятигорск, улица Ермолова, 42, ОГРН 1062632033760) о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная компания" (361112, Кабардино-Балкарская Республика, город Майский, улица Комсомольская, 61, ОГРН 1060721064425),

УСТАНОВИЛ

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 21.06.2011 поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная компания" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республике от 03.06.2011 по делу N А20-3809/2010.

Определением суда от 28.06.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, лицам, участвующим в деле о банкротстве и лицам, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, которые определены правилами статей 34 и 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Кроме того, заявителем в апелляционный суд не представлены документы, подтверждающих полномочия Гучаковой М.М. на подписание апелляционной жалобы от имени общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная компания".

Указанное определение суда направлено в адрес общества по юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а также в апелляционной жалобе заявителя, а именно Кабардино-Балкарская Республика, г. Майский, ул. Комсомольская, 61.

Однако, конверт с копией определения апелляционного суда от 28.06.2011 возвращен почтовой службой - 11.07.2011.

На обратной стороне почтового конверта имеется информация органа связи с отметкой "истек срок хранения".

Между тем, согласно почтовым уведомлениям N N 35760140505761, 35760140505785, 35760140505792 35760140505815 копия указанного определения получена представителем общества 05.07.2011, по иным адресам, имеющимся в материалах дела.

В установленный в определении суда от 28.06.2011 срок, заявитель не представил документы, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная компания" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республике от 03.06.2011 по делу N А20-3809/2010.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., документы к жалобе на 6 л.

Судья

О.В. Марченко