Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2011 г. N 12АП-5703/11

г. Саратов

25 июля 2011 года

дело N А57-24722/2009

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда В.А. Камерилова, рассмотрев апелляционную жалобу Федукина А.Ю. (г. Саратов)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 июня 2011 года по делу N А57-24722/2009 (судья Шкунова Е.В.)

по заявлению Федукина А.Ю. (г. Саратов)

о привлечении к субсидиарной ответственности участников общества с ограниченной ответственностью "Биг-96" (г. Саратов)

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Биг-96" (г. Саратов),

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд обратился Федукин А.Ю. с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 июня 2011 года по делу N А57-24722/2009.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия Арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

На основании части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 июня 2011 года по делу N А57-24722/2009, об отказе в удовлетворении заявления Федукина А.Ю. о привлечении к субсидиарной ответственности участников общества с ограниченной ответственностью "Биг-96" к субсидиарной ответственности, принято в рамках дела о банкротстве и его обжалование не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции установлено, что конкурсным кредитором обжалуется определение, принятое в порядке, предусмотренном статьей 10 Закона о банкротстве, вступающее в законную силу немедленно (пункт 8 статьи 10 Закона о банкротстве).

Учитывая, что Законом о банкротстве не предусмотрена возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении заявления о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности, указанное определение обжалуется в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, то есть путем подачи апелляционной жалобы не позднее четырнадцати дней с момента принятия.

Судом апелляционной инстанции установлено, с учетом требований части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что срок на обжалование в порядке апелляционного производства определения от 14 июня 2011 года, истёк 01.07.2011 года, апелляционная жалоба, согласно штампу на конверте, направлена 08.07.2011 года, то есть по истечении срока обжалования, установленного процессуальным законом. При этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы конкурсным кредитором заявлено не было.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу Федукина А.Ю. (г. Саратов) на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 июня 2011 года по делу N А57-24722/2009.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в установленный законом срок.

Судья

В.А. Камерилова