Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2011 г. N 13АП-7157/11

г. Санкт-Петербург

27 июля 2011 г.

Дело N А56-35565/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Жиляевой Е.В., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Коросташовым А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7157/2011) ТСЖ "Просвещения 53-1, литер Д" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2010 по делу N А56-35565/2010 (судья Швецова Н.П.), принятое

по иску ТСЖ "Просвещения 53-1, литер Д"

к 1. Жилищному комитету Санкт-Петербурга, 2. ГУП "Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства"

3-е лицо: ООО "Управляющая консалтинговая компания "Роял Мажор Дом"

о взыскании 372854 руб. 27 коп.

при участии:

от истца: председателя правления Товарищества Шевцова О.Г., представителя по доверенности от 21.03.2010 г.. Чистякова А.С.

от ответчика: 1- не явился (извещен), представителя по доверенности от 11.01.2011 г.. Фирсова А.В.

от 3-го лица: представителя по доверенности от 11.01.2011 г.. Кузьмина А.Б.

установил:

Товарищество собственников жилья "Просвещения 53-1, литер Д" (далее - Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Жилищного комитета Санкт-Петербурга (далее - Комитет) и Государственного унитарного предприятия "Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства" (далее - Предприятие) 372854 руб. 27 коп. задолженности в счет компенсации доходов, выпадающих в связи с предоставлением мер социальной поддержке гражданам, проживающим в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Просвещения, дом 53, корп. 1, литер. Д в период с февраля 2009 г.. по декабрь 2009 г..

Решением от 07.12.2010 г.. в иске отказано.

В апелляционной жалобе, поданной Товариществом, ответчик просит решение отменить и иск удовлетворить, ссылаясь на осуществление в спорный период функций по управлению многоквартирным жилым домом.

На основании ст.18 Арбитражного процессуального кодекса РФ произведена замена состава суда и рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

Комитет о времени и месте судебного разбирательства извещен, представителя в судебное заседание не направил.

В судебном заседании представители Товарищества апелляционную жалобу поддержали, доводы жалобы подтвердили, остальные представители лиц, участвующих в деле, возражали против удовлетворения жалобы.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон и третьего лица, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08.12.2006 года между Предприятием и Товариществом заключен договор N 2584/Л-11, предметом которого является предоставление информации и последующее перечисление Товариществу денежных средств в счет компенсации выпадающих доходов в связи с предоставлением отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в спорном многоквартирном доме.

Договор действует до 31.12.2006 года, пролонгация договора сторонами не предусматривалась. Истцом заявлены требования к ответчикам о взыскании задолженности по компенсации выпадающих доходов за период с февраля 2009 г.. по декабрь 2009 г.., т.е. за пределами срока действия договора от 08.12.2006 г..

Порядок предоставления мер социальной поддержки гражданам на оплату жилья и коммунальных услуг в Санкт-Петербурге в заявленный период регулировался Федеральным законодательством и нормативными актами субъекта РФ.

В соответствии с постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 22.02.2008 N 173 "О Порядке предоставления мер социальной поддержки гражданам по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в Санкт-Петербурге" компенсация ТСЖ, ЖК и ЖСК доходов, выпадающих в связи с предоставлением мер социальной поддержки гражданам, проживающим в жилых помещениях в многоквартирных домах, в которых образованы ТСЖ, ЖК и ЖСК, производится ежемесячно за счет средств, перечисляемых на основании поручений на оплату расходов Жилищного комитета - главного распорядителя средств бюджета Санкт-Петербурга в ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство" для последующего перечисления в ТСЖ, ЖК и ЖСК. Перечисление средств осуществляется в соответствии с отчетом ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство" о фактическом предоставлении мер социальной поддержки за предыдущий месяц.

Судом первой инстанции установлено и Товариществом документально не опровергнуто, что истец в спорный не представлял в Предприятие документов, предусмотренных Приложением N 2 к распоряжению Жилищного комитета от 17.03.06 N 22-р, для заключения договора на компенсацию выпадающих доходов и перечисления бюджетных средств.

Доводы жалобы о доказанности того, что Товарищество в спорный период осуществляло функции управляющей организации, не могут служить основанием для удовлетворения иска, поскольку доказательств, свидетельствующих об исполнении истцом обязательств по предоставлению к документов, предусмотренных Приложением N 2 к распоряжению Жилищного комитета от 17.03.06 N 22-р, для компенсации выпадающих доходов в материалах дела не имеется.

Вместе с тем, как правильно указал суд в решении, ООО "Управляющая консалтинговая компания "Роял Мажор Дом" в спорный период предоставило Предприятию надлежащий комплект документов, подтверждающих право данной организации на управление многоквартирным домом 53, корпус 1, лит. Д по пр.Просвещения, в связи с чем с февраля 2009 года по декабрь 2009 года Предприятие на основании п.п. 4.2., 4.3, 4.4. Порядка предоставления мер социальной поддержки перечисляло заказанные бюджетные средства на расчетный счет ООО "Управляющая консалтинговая компания "Роял Мажор Дом".

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2010 г.. по делу N А56-35565/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

Е.В. Жиляева О.Р. Старовойтова