Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2008 г. N 07АП-1045/08

г. Томск

15 февраля 2008 г.

Дело N А45-12038/2007

Судья Нагишева О.Б.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Промснаб", г.Новосибирск на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19 декабря 2007 г.. (судья Л.В. Чалых) по делу N А45-12037/07-16/243

по иску общества с ограниченной ответственностью "Промснаб", г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "РусЕвроШина - Сибирь", г. Новосибирск

о взыскании неосновательного обогащения и процентов в общей сумме 15 402 709 рублей 40 копеек,

УСТАНОВИЛ:

12 февраля 2008 г.. в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Промснаб" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19 декабря 2007 г.. по делу N А45-12037/07-16/243.

Жалоба подана с нарушением части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно пропущен месячный срок для обжалования решения арбитражного суда первой инстанции.

К поданной апелляционной жалобе ООО "Промснаб" приложило ходатайство с просьбой о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, т.к. копия решения арбитражного суда получена им лишь 09 января 2008 г.. Также к апелляционной жалобе приложено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения жалобы по существу в связи с отсутствием денежных средств на банковских счетах.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данное ходатайство удовлетворению не подлежит, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. В силу части 2 указанной статьи пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Датой принятия решения считается дата изготовления его в полном объеме (ч. 2 ст. 176 АПК РФ).

Полный текст обжалуемого решения изготовлен 19 декабря 2007 г.. Таким образом, течение срока на обжалование решения начинается с 20 декабря 2007 г.. и заканчивается 19 января 2008 г.. ООО "Промснаб", согласно штемпелю на почтовом конверте, направило жалобу в Арбитражный суд Новосибирской области 28 января 2008 г., то есть за пределами установленного ст. 259 АПК РФ срока.

Копия решения арбитражного суда, согласно штемпелю на почтовом конверте, приложенном к апелляционной жалобе, получена заявителем 27 декабря 2007 г.. Таким образом, заявитель более месяца после получения копии решения не использовал свои процессуальные права для апелляционного обжалования судебного акта. Кроме того, закон не связывает течение срока обжалования решения суда с датой получения его копии заявителем. Каких-либо причин, препятствовавших заявителю обратиться с апелляционной жалобой в установленный законом срок ООО "Промснаб" не указало. При таких обстоятельствах основания для восстановления срока подачи апелляционной жалобы отсутствуют.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для ее возвращения.

Поскольку апелляционная жалоба подлежит возвращению, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины апелляционным судом не рассматривается.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Промснаб" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19 декабря 2007 г.. по делу N А45-12037/07-16/243 отказать.

2. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.Б. Нагишева