Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2011 г. N 13АП-12520/11

г. Санкт-Петербург

20 июля 2011 года

Дело N А56-7293/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда М. Л. Згурская,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Северо-Кавказский завод Стальных Конструкций"

по иску ОАО "Северо-Кавказский завод Стальных Конструкций"

к ООО "Неваэнергомаш"

о взыскании судебных издержек

установил:

Открытое акционерное общество "Северо-Кавказский Завод Стальных Конструкций" (далее - ОАО "Северо-Кавказский Завод Стальных Конструкций", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Неваэнергомаш" (далее - ООО "Неваэнергомаш", ответчик) судебных издержек в сумме 98 003 руб.

Определением суда от 10.05.2011 исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 8 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Оспариваемое определение вынесено 10.05.2011, следовательно, установленный частью 3 статьи 188 АПК РФ месячный срок для подачи апелляционной жалобы с учетом положений частей 2 статьи 114 АПК РФ истек - 10.06.2011, тогда как, согласно штампу почтового отделения связи апелляционная жалоба направлена истцом в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 28.06.2011, то есть по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока на обжалование определения в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы ОАО "Северо-Кавказский Завод Стальных Конструкций" не заявлено, доказательств, подтверждающих направление апелляционной жалобы в суд в установленный срок, не представлено.

Указанное обстоятельство являются основанием для возвращения апелляционной жалобы в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12520/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 3 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

М.Л. Згурская