Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2011 г. N 11АП-6154/11

26 июля 2011 г.

Дело N А65-384/2011

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 июля 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Лукьяновой Т.А., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочаровой Ю.А.

при участии в заседании:

от заявителя апелляционной жалобы ООО "Магнолия-С" - председатель Совета директоров Майоров С.В., выписка из ЕГРЮЛ от 14.07.2011;

от истца Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан - не явились, извещены;

от третьего лица ООО "Красные Челны" - генеральный директор Майоров С.В., выписка из ЕГРЮЛ от 14.07.2011;

от иных третьих лиц - не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 июля 2011 года в зале N 6 дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Магнолия-С", г. Набережные Челны, Республика Татарстан, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2011 года, принятое по делу NА65-384/2011 судьей Никулиной И.Г.,

по иску Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан (ИНН: 1650135166, ОГРН: 1051614258740), г. Набережные Челны, Республика Татарстан,

к обществу с ограниченной ответственностью "Магнолия-С" (ИНН: 1650133874, ОГРН: 1051614191705), г. Набережные Челны, Республика Татарстан,

с привлечением третьих лиц:

- Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ИНН: 7710301140, ОГРН: 1027700159288), г. Москва, г. Санкт-Петербург,

- Государственная корпорация "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" (ИНН: 7750004150, ОГРН: 1077711000102), г. Москва,

- общество с ограниченной ответственностью "Красные Челны" (ИНН: 1650168468, ОГРН: 1071650030627), г. Набережные Челны, Республика Татарстан,

о взыскании 1 246 577 руб. 80 коп. задолженности по арендной плате, штрафа и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ

Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Магнолия-С" о взыскании 1 246 577 руб. 80 коп., из них 1 133 254 руб. задолженности по арендной плате за пользование земельным участком согласно договору аренды N 2938 от 12.07.2004 г. и договору передачи прав и обязанностей от 10.01.2007 г. за период с 01.07.2008 г. по 30.09.2010 г., 113 323 руб. 80 коп. штрафа согласно п.10.3 договора в размере 10% суммы годовой арендной платы за период с 16.10.2008 г. по 11.11.2010 г. и расторжении договора аренды земельного участка N 2938 от 12.07.2004 г.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 января 2011 года (т.1 л.д.1-2) и 22 февраля 2011 года (т.1 л.д.111) к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований на предмет спора, в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были привлечены: открытое акционерное общество "АКБ "Связь-банк", Государственная корпорация "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)", общество с ограниченной ответственностью "Красные Челны".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2011 года по делу N А65-384/2011 исковые требования удовлетворены.

С общества с ограниченной ответственностью "Магнолия-С" в пользу Исполнительного комитета муниципального образования г. Набережные Челны взыскано 1 133 254 руб. задолженности и 113 323 руб. 80 коп. штрафа.

Расторгнут договор аренды земельного участка N 2938 от 12.07.2004 г., заключенный между Исполнительным комитетом муниципального образования г. Набережные Челны (правопредшественник - Администрация города Набережные Челны) и обществом с ограниченной ответственностью "Магнолия-С" (первоначальный арендатор - закрытое акционерное общество работников "Народное предприятие "Набережночелнинский картонно-бумажный комбинат").

С общества с ограниченной ответственностью "Магнолия-С" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 29 465 руб. 78 коп. (т.2 л.д.10-12).

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Магнолия-С" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, утвердить мировое соглашение.

23 мая 2011 года в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд от ООО "Магнолия-С" поступило мировое соглашение, заключенное сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения возникшего спора по рассматриваемому делу.

Мировое соглашение подписано руководителем Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан Латыповым Ф.Ф. и председателем Совета директоров Майоровым С.В., наделенными соответствующими полномочиями.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романенко С.Ш., судей Пышкиной Н.Ю., Терентьева Е.А. определением от 28 июня 2011 года отложил судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы ООО "Магнолия-С" до 19 июля 2011 года в связи с удовлетворением ходатайства заявителя апелляционной жалобы об отложении судебного разбирательства для надлежащего оформления текста мирового соглашения.

Определением апелляционного суда от 19 июля 2011 года на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была произведена замена судьи Пышкиной Н.Ю. в связи с ее уходом в отпуск на судью Лукьянову Т.А. После замены судьи рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

В судебном заседании представитель ООО "Магнолия-С" и ООО "Красные Челны" просил утвердить мировое соглашение, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу стороне понятны.

В судебное заседание представители истца, третьих лиц Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) и Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Кроме того, 15 июля 2011 года от истца в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он просит рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие, а также утвердить мировое соглашение.

Возможность урегулирования сторонами спора путем заключения мирового соглашения предусмотрена статьями 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.

Изучив текст мирового соглашения, арбитражный апелляционный суд установил, что его условия о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат закону и по своим форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, арбитражный апелляционный суд утверждает заключенное сторонами 30 июня 2011 г. мировое соглашение.

В связи с утверждением мирового соглашения, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2011 года по делу N А65-384/2011 подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения арбитражным судом указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.

Остальные судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в судах первой и апелляционной инстанций, относятся на ту сторону, которая понесла соответствующие расходы.

Однако, поскольку истец на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, то вопрос о возврате государственной пошлины по иску не рассматривается.

Также, исходя из того, что определением апелляционного суда от 26 мая 2011 года заявителю апелляционной жалобы предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, размер взыскиваемой государственной пошлины по апелляционной жалобе, подлежащей уплате по рассматриваемому делу, составляет 1 000 руб.

Руководствуясь статьями 138-142, 150-151, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2011 года по делу N А65-384/2011 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 30 июня 2011 года, согласно которому:

1. Ответчик обязуется с 01.07.2011 года ежемесячно до декабря 2011 года равными долями погасить имеющуюся задолженность в размере 1 246 577 руб. 80 коп. путем перечисления денежных средств на счет, указанный истцом, а также уплачивать текущие платежи.

2. Истец после подписания настоящего соглашения отзывает свои исковые требования по делу N А65-384/2011.

Производство по делу N А65-384/2011 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Магнолия-С" (ИНН: 1650133874, ОГРН: 1051614191705), г. Набережные Челны, Республика Татарстан, в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Т.А. Лукьянова Е.А. Терентьев