Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2011 г. N 10АП-5157/11

г. Москва

22 июля 2011 г.

Дело N А41-16594/09

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева С.В.,

судей Исаевой Э.Р., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Гудиевой Х.М.,

при участии в заседании:

от истца: ООО "Горбытсервис" (ИНН: 5009004810, ОГРН: 1035002004443) - Федяниной Г.В., генерального директора (протокол от 02.09.2008 г.),

от ответчиков:

от Кожушкевича Дмитрия Васильевича - Фуфурина Е. А., представителя (доверенность удостоверенная нотариально 11.09.2009 г., в реестре за N 3429),

от Гоциридзе Георгия Георгиевича - представитель не явился, извещен,

от третьих лиц:

от Балусова Геннадия Алексеевича: представитель не явился, извещен,

от Бабич Галины Ивановны: представитель не явился, извещен,

от Додоновой Надежды Викторовны: представитель не явился, извещен,

от Додоновой Ольги Николаевны: представитель не явился, извещен,

от Карамновой Валентины Гавриловны: представитель не явился, извещен,

от Максимовой Валентины Васильевны: представитель не явился, извещен,

от Макаровой Веры Павловны: лично (паспорт),

от Пятова Андрея Евгеньевича: представитель не явился, извещен,

от Плитина Николая Ивановича: представитель не явился, извещен,

от Савченко Валентины Петровны: представитель не явился, извещен,

от Федяниной Галины Васильевны: лично (паспорт),

от Хлюпкиной Валентины Петровны: представитель не явился, извещен,

от Хомика Владимира Александровича: представитель не явился, извещен,

от Яковлева Александра Николаевича: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Горбытсервис" на решение Арбитражного суда Московской области от 27 апреля 2011 года по делу N А41-16594/09, принятое судьей М.П. Горшковой, по иску Общества с ограниченной ответственностью "Горбытсервис" к Кожушкевичу Дмитрию Васильевичу, Гоциридзе Георгию Георгиевичу о признании недействительным договор дарения от 23 октября 2007 года,

УСТАНОВИЛ:

Обществ с ограниченной ответственностью "Горбытсервис" (далее - ООО "Горбытсервис") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Кожушкевичу Дмитрию Васильевичу, Гоциридзе Георгию Георгиевичу о признании недействительным договор дарения от 23 октября 2007 года.

Определением суда от 15 сентября 2009 года в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Балусов Геннадий Алексеевич, Бабич Галина Ивановна, Додонова Надежда Викторовна, Додонова Ольга Николаевна, Карамнова Валентина Гавриловна, Максимова Валентина Васильевна, Макарова Вера Павловна, Пятов Андрей Евгеньевич, Плитин Николай Иванович, Савченко Валентина Петровна, Федянина Галина Васильевна, Хлюпкина Валентина Петровна, Хомик Владимир Александрович, Яковлев Александр Николаевич (том 2, л.д. 55).

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 апреля 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано (том 17, л.д. 65-67).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Горбытсервис" подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и вынести новый судебный акт об удовлетворении иска.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей Гоциридзе Георгия Георгиевича, Балусова Геннадия Алексеевича, Бабич Галины Ивановны, Додоновой Надежды Викторовны, Додоновой Ольги Николаевны, Карамновой Валентины Гавриловны, Максимовой Валентины Васильевны, Пятова Андрея Евгеньевича, Плитина Николая Ивановича, Савченко Валентины Петровны, Хлюпкиной Валентины Петровны, Хомик Владимира Александровича, Яковлева Александра Николаевича извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года), п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года).

В судебном заседании апелляционного суда от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производство по делу N А41-16594/09. Представитель истца пояснил, что ему известны последствия отказа от иска, предусмотренные частью 3 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика не возражал против отказа истца от иска.

Третьи лица - Федянина Г.В. и Макарова В.П. также не возражали против отказа истца от иска

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По смыслу части 2 статьи 49, части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска - это отказ от судебной защиты конкретного субъективного права, направленный на прекращение возбужденного истцом процесса. Отказ от иска как одностороннее действие стороны процесса по общему правилу не оказывает влияние на материальные права и обязанности совершающего его лица, исключая случаи, когда лицо прямо заявляет иное. Анализ положений главы 26 Гражданского кодекса Российской Федерации в системной связи со статьей 3 названного Кодекса позволяет прийти к выводу о том, что субъективное право прекращается только по основаниям, предусмотренным материальным законодательством.

Апелляционным судом проверены полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от иска, - генерального директора Федяниной Г.В. действовавшей на основании протокола от 02 сентября 2008 года.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, он принимается апелляционным судом.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Горбытсервис" от иска к Кожушкевичу Д.В. и Гоциридзе Г.Г. о признании недействительным договора дарения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27 апреля 2011 года по делу N А41-16594/09 отменить.

Производство по делу N А41-16594/09 прекратить.

Возвратить ООО "Горбытсервис" из средств федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины за подачу иска.

Председательствующий судья

С.В. Мальцев

Судьи

Э.Р. Исаева Н.Н. Катькина