г. Ростов-на-Дону |
|
21 июля 2011 года |
Дело N А53-10574/2011 |
Судья Шимбарева Н.В.
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Энерго-Центр" и Представителя участников ООО "Энерго-Центр"
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.07.2011 по делу N А53-10574/2011
по заявлению ФНС России в лице МИФНС N 18 по Ростовской области
о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Энерго-Центр"
принятое в составе судьи Гришко С.В.
УСТАНОВИЛ:
В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд обратились ООО "Энерго-Центр" и Представитель участников ООО "Энерго-Центр" с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.07.2011 по делу N А53-10574/2011.
В соответствии с ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В соответствии с п. 9 Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г.. N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 и ч. 2 ст. 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В нарушение ч. 2 ст. 272 АПК РФ апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.
При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату подателю жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 272, ст. 264 АПК РФ, п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу б/н и даты возвратить заявителю.
Возвратить ООО "Энерго-Центр" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.00 коп., перечисленную по чек-ордеру от 15.07. 20011 г. Возвратить Представителю участников ООО "Энерго-Центр" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.00 коп., перечисленную по чек-ордеру от 15.07. 20011 г.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение: 53 л.:
1. Апелляционная жалоба на 6л. и приложенные к ней документы на 47 л., в т.ч. чек-ордеры от 15.07.2011.
2. Справки на возврат государственной пошлины на 2 л.
Судья |
Н.В. Шимбарева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А53-10574/2011
Должник: ООО "Энерго-Центр"
Кредитор: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N18 по Ростовской области
Третье лицо: Азовский районный отдел судебных приставов УФССП по РО, Конкурсный управляющий Купленко Валерий Николаевич, Межрайонная ИФНС России N18 по ростовской области, НП "Межрегиональная ассоциация прфессиональных арбитражных управляющих"Лига", Представитель учредителей общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Центр" Хватков Георгий Викторович, Представитель учредителей ООО "Энерго-Центр" Дубский Сергей Николаевич, Представитель учредителей Ооо "энерго-Центр" Хватков Георгий Викторович, Управление Росреестра по РО