Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 июня 2007 г. N КА-А41/4987-07
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Далк" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об оспаривании постановления Забайкальской таможни от 02.11.06 по делу об административном правонарушении N 10617000-1067/2006, касающегося привлечения к административной ответственности, установленной частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП).
Решением от 21.03.07 постановление таможенного органа признано незаконным и отменено.
В порядке апелляционного производства дело не рассматривалось.
Требования о проверке законности решения от 21.03.07 в кассационной жалобе Забайкальской таможни основаны на том, что при рассмотрении дела судом первой инстанции неправильно применена часть 2 статьи 16.2 КоАП.
Отзыв на кассационную жалобу Обществом не направлен.
Явившийся в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции представитель Общества заявил, что не возражает против рассмотрения кассационной жалобы в отсутствие представителя Забайкальской таможни.
Поскольку Забайкальская таможня надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения кассационной жалобы в данном судебном заседании не имелось.
Относительно кассационной жалобы представитель Общества объяснил, что возражает против доводов, содержащихся в кассационной жалобе, по мотиву их несостоятельности.
Законность решения от 21.03.07 проверена арбитражным судом кассационной инстанции в пределах установленных для рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.
Суд первой инстанции исходил из того, что законных оснований для привлечения Общества к административной ответственности, установленной частью 2 статьи 16.2 КоАП, у таможенного органа не имелось.
При этом суд сослался на установленные в судебном заседании и имеющие значение для дела следующие обстоятельства.
Общество, являясь таможенным брокером, при осуществлении таможенного оформления перемещаемых через таможенную границу товаров Закрытого акционерного общества "Рефрижераторная компания "Паритет"" подало в Забайкальскую таможню таможенную декларацию N 10617030/080206/0000076.
В соответствии с названной таможенной декларацией перемещаемый товар (керамический пропант фракцией 12/18-300тн.) был классифицирован по коду ТН ВЭД 2508400000, вес брутто - 301320 кг., вес нетто - 300000 кг.
Таможенный орган на основании письма Федеральной таможенной службы от 03.02.06 N 06-33/3539 "О классификации товара "пропант" в соответствии с ТН ВЭД", исходил из того, что названный товар подлежит классификации в подсубпозиции 691490900 ТН ВЭД.
Неверное указание кода товара обусловило привлечение общества к административной ответственности, установленной частью 2 статьи 16.2 КоАП.
Частью 2 статьи 16.2 КоАП административная ответственность установлена за заявление декларантом либо таможенным брокером (представителем) при декларировании товаров и (или) транспортных средств недостоверных сведений о товарах и (или) транспортных средствах, если такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.
Факт недостоверного декларирования сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, влияющих на его классификацию, таможенным органом не установлен.
Указание же в таможенной декларации неправильного кода товарной номенклатуры, если э
