Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 июня 2007 г. N КА-А41/4989-07 Частично отказывая в признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного налоговым законодательством, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 июня 2007 г. N КА-А41/4989-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 7 июня 2007 г.

ООО "Цаги-тест" обратилось в арбитражный суд Московской области с заявлением к ИФНС России по г. Жуковскому МО о признании недействительным решения N 10 от 12.04.06 г. о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и взыскания расходов на оплату услуг представителя в сумме 75.000 руб. Налоговым органом было подано встречное заявление к обществу о взыскании штрафных санкций. Заявленные требования обоснованы по доводам акта выездной налоговой проверки и решение о привлечении к налоговой ответственности.

Решением суда от 15.11.06 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2007 г., заявленные требования частично удовлетворены.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой заявителя ООО "Сертификационный центр "ЦАГИ-Тест", в которой он просит указанные судебные акты отменить, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права при принятии судебных актов, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для их отмены на основании следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ИФНС России по г. Жуковскому МО была проведена выездная налоговая проверка ООО "Сертификационный центр "Цаги-Тест" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах. По результатам которой было вынесено решение N 10 от 12.04.06 г., в соответствии с которым общество привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль за 2004 г. в виде штрафа в сумме 284.160 руб., за неполную уплату НДС в виде штрафа в сумме 213.120 руб., заявителю предложено уплатить неуплаченный налог на прибыль в сумме 1.420.800 руб., НДС 1.065.600 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 227.556 руб., пени по НДС в сумме 259.826 руб.

Поддерживая выводы обеих инстанций, суд кассационной инстанции находит обоснованным непринятие к вычету сумм НДС, заявленных на основании представленных счетов-фактур.

Согласно п. 1 ст. 169 НК РФ, действующей с 01.01.2001 г., следует, что документом служащим основанием для принятия предъявленных сумм НДС к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ, является счет-фактура, который в силу п. 6 ст. 169 НК РФ подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

Согласно же п. 2 ст. 169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п.п. 5 и 6 ст. 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

В соответствии с имеющимися в материалах дела протоколами допросов свидетелей, полученными в ходе расследования уголовного дела в отношении руководителей ООО "Сертификационный центр "Цаги-тест", лица, зарегистрированные в качестве руководителей организаций ООО "Аркенд", ООО "Ринтекс", ООО "Юникс", ООО "Витек групп", ООО "Ресурс-М", договоры, счета-фактуры, акты приемки работ, представленные ООО "Сертификационный центр "Цаги-Тест" в налоговый орган для подтверждения налоговых вычетов, не подписывали. Соответственно вышеназванные документы, подписаны от имени руководителей организаций неизвестными лицами, а следовательно, не соответствуют требованиям ст. 262 и п. 6 ст. 169 НК РФ.

Учитывая изложенное, кассационный суд поддерживает выводы судов обеих инстанций об отсутствии оснований для признания недействительным оспариваемого решения инспекции N 10 от 12.04.2006 г.

Довод заявителя о том, что апелляционным судом в нарушение ч. 2 ст. 271 АПК РФ в постановлении не указано на все основания, по которым заявлено требование о проверке законности и обоснованности решения, судом кассационной инстанции отклонен как необоснованный.

Кассационная инстанция не находит и безусловных оснований для отмены обжалуемого решения, так как не усматривает процессуальных нарушений при принятии судебных актов, перечисленных в ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 15.11.2006 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2007 г. по делу N А41-К2-12120/06 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Сертификационный центр "ЦАГИ-Тест" - без удовлетворения.