Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 июня 2007 г. N КА-А40/4997-07 Признавая недействительным решение налогового органа, суд указал, что заявитель доказал право на возмещение НДС, представив надлежащие документы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 июня 2007 г. N КА-А40/4997-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2007 г.

ООО "СБ-Лизинг" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 9 по г. Москве о признании недействительным решения от 10.05.06 N 17-04-721/1135 по камеральной проверке декларации по НДС за ноябрь 2005 г. и обязании возместить из бюджета РФ 6.697.703 руб. НДС путем зачета.

Решением от 04.12.06 требования удовлетворены, т.к. оспариваемый акт не соответствует НК РФ.

Постановлением от 21.02.07 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить, в требованиях отказать, полагая свое решение правильным, указывая на отсутствие права на вычет НДС, поскольку транспортные средства и оборудование, приобретенные заявителем для последующей сдачи в лизинг, учитываются не как основные средства, а как доходные вложения в матценности, преждевременность вычетов до окончания договоров лизинга.

Заявитель в отзыве на жалобу, приобщенном к материалам дела определением суда, просит решение и постановление оставить без изменения, указывая на отсутствие зависимости вычета НДС с учетом имущества приобретенного для передачи его в лизинг впоследствии как доходные вложения в матценности, нормативных оснований к вычету только после окончания договоров лизинга.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и отзыва соответственно.

Проверив законность обжалованных судебных актов, суд не находит оснований для их отмены, т.к. отсутствуют нарушения норм материального и процессуального законов, влекущих это последствие.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемый акт противоречит законодательству о налогах и с борах, нарушает права и интересы заявителя, который подтвердил право на вычет НДС, учитывая приобретенное имущество для последующей передачи в лизинг на своем балансе независимо от счета, предъявлением ответчику комплекта документов (ст.ст. 169, 171, 172, 176 НК РФ).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводам жалобы ответчика о неправильном учете заявителем транспортных средств и оборудования, приобретенных для последующей передачи в лизинг, и преждевременности вычетов, судами уже была дана правильная оценка как несостоятельным с учетом совокупности и взаимосвязи материалов дела (ст.ст. 65, 71, 200 АПК РФ).

Поскольку иная оценка ответчиком установленных судами обстоятельств и толкование закона не означает судебной ошибки, то кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение от 04.12.06 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-60172/06-107-358 и постановление от 21.02.07 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 9 по г. Москве в доход бюджета РФ 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.