Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2011 г. N 13АП-10450/11

г. Санкт-Петербург

25 июля 2011 г.

Дело N А21-1925/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.

судей Загараевой Л.П., Семиглазова В.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Куписок А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10450/2011) общества с ограниченной ответственностью "Морская звезда" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 20.04.2011 по делу N А21-1925/2011 (судья Сычевская С.Н.), принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Морская звезда"

к

1) Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области

2) старшему судебному приставу-исполнителю, заместителю начальника отдела УФССП по Калининградской области Серовой В.А.

3-и лица:

1) ОАО Банк ВТБ

2) ООО "Рустуна"

3) ООО "Балтсервис ХС Интернэйшил"

Об оспаривании постановлений старшего судебного пристава Отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области Серовой В.А. от 14.03.2011; об обращении взыскания на денежные средства; о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в кредитной организации; об ограничении проведения расходных операций по кассе с целью обращения на наличные денежные средства

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованных лиц: не явились, извещены;

от 3-их лиц:

1) Хорава А.В., доверенность от 06.12.2010;

2) не явился, извещен;

3) не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Морская звезда" (далее - ООО "Морская звезда") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительными постановлений заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава Отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области Серовой В. А. (далее - судебный пристав-исполнитель) от 14.03.2011 года об обращении взыскания на денежные средства; о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в кредитной организации; об ограничении проведения расходных операций по кассе с целью обращения на наличные денежные средства.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 20.04.2011 в удовлетворении заявления отказано.

ООО "Морская звезда" в апелляционной жалобе просит решение Арбитражного суда Калининградской области от 20.04.2011 отменить по следующим основаниям:

- судом определен способ исполнения решения путем обращения взыскания на заложенное имущество. Судебный пристав-исполнитель превысил полномочия обратив взыскание на денежные средства;

- определение о разъяснении решения о возможности исполнения решения путем обращения взыскания на иное имущество поручителя отменено.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области (далее - Управление) в отзыве на апелляционную жалобу просит решение Арбитражного суда Калининградской области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, поскольку в исполнительном документе помимо указания об обращении взыскания на имущество, содержится требование о взыскании денежных средств.

Другие заинтересованные лица отзыв на апелляционную жалобу не представили.

Законность и обоснованность решения проверены в порядке апелляционного производства.

Из материалов дела следует, что между ОАО Банк Внешней торговли (кредитор) и ООО "Рустуна" (заёмщик) заключено кредитное соглашение 15.06.2005 N 404 о предоставлении кредита, возврат которого обеспечен договором поручительства от 15.06.2005 г. N 404-1 между ООО "Морская звезда" перед ОАО "Банк ВТБ" и договором ипотеки от 16.06.2005 между ОАО "Банк ВТБ" и ООО "Балтсервис ХС Интернэшнл" следующего имущества:

- здание гостиницы (литера А), общей площадью 4780,3 кв. м, в том числе жилой площадью 2001,5 кв. м, с замощением (литеры I, II), ограждением (литера III), кадастровый номер 39:15:08 35:00004:27529/А, находящееся по адресу: город Калининград, улица Генерала Толстикова, дом 15/2, принадлежащее на праве собственности ООО "Балтсервис ХС Интернэйншл", расположенное на земельном участке площадью 2957 кв. м, кадастровый номер 39:15:15 08 35:0015;

- земельный участок площадью 2957 кв. м, кадастровый номер 39:15:15 08 35:0015, находящийся в городе Калининграде, - ул. Генерала Толстикова, дом 15/27, переданный в аренду ООО "Балтсервис ХС Интернэйншл" сроком до 26 декабря 2043 года по договору N 0003922 на передачу в аренду городских земель от 26.04.2001.

В связи с просрочкой возврата кредита, решением Арбитражного суда Калининградской области от 05.02.2009 по делу N А21-7666/2008, исковое заявление ОАО "Банк ВТБ" к ООО "Рустуна" оставлено без рассмотрения и присуждено к взысканию с ООО "Морская звезда" взыскано в пользу ОАО "Банк ВТБ" 115 809 859 рублей долга и 104 000 рублей расходов по госпошлине.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2009 решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.02.2009 изменено, присуждено к взысканию солидарно с ООО "Рустуна" и ООО "Морская звезда" в пользу ОАО "Банк ВТБ" 98 828 795 рублей 35 копеек основного долга по кредиту, 8 899 630 рублей 97 копеек процентов по кредиту, 2 623 203 рублей 54 копейки неустойки по основному долгу, 480 830 рублей 74 копейки неустойки по процентам, 4 977 398 рублей 40 копеек комиссии за организацию контроля целевого использования кредитной линии и 104 000 рублей расходов по госпошлине. Предусмотрено обращение взыскания на заложенное по договору ипотеки от 16.06.2005 с дополнительными соглашениями от 13.09.2006, 19.01.2007, 22.04.2008, имущество путем реализации с публичных торгов при условии начальной продажной цены, определенной исходя из залоговой стоимости предмета залога:

- здание гостиницы (литера А), общей площадью 2 957 кв. м, кадастровый номер 39:15:08 35:00004:27529/А, находящееся по адресу город Калининград, ул. Генерала Толстикова, дом 15/2, расположенное на земельном участке площадью 2 957 кв. м, кадастровый номер 39:15:15 08 35:0015, установлена начальная продажная ценя заложенного имущества - 120 098 250 рублей;

- право аренды земельного участка площадью 2 957 кв. м, кадастровый номер 39:15:15 08 35:0015, находящегося в городе Калининграде, ул. Генерала Толстикова, дом 15/2, переданного в аренду обществу с ограниченной ответственностью "Балтсервис ХС Интернэшнл", сроком до 26 декабря 2043 года по договору N 0003922 на передачу в аренду городских земель от 26.04.2001, установлена начальная продажная цена 5 901 750 рублей.

Апелляционным судом выдан исполнительный лист N 013082 от 05.05.2009, на основании которого постановлением от 16.06.2009 N 27/4/7005/4/2009 возбуждено исполнительное производство в отношении ООО "Морская звезда" о взыскании 115 809 859 рублей в пользу ОАО "Банк ВТБ" и постановлением от 10.07.2009 N 4-433 возбуждено исполнительное производство в отношении ООО "Морская звезда" о взыскании в пользу ОАО "Банк ВТБ" 104 000 рублей.

В исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем вынесены следующие постановления от 14.03.2011 года:

- об ограничении проведения расходных операций по кассе с целью обращения на наличные денежные средства;

- о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в кредитных организациях;

- об обращении взыскания на денежные средства.

В настоящем деле ООО "Морская звезда" оспаривает указанные постановления судебного пристава-исполнителя.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов. осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии со статьей 70 Закона N 229-ФЗ перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа и (или) постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Судебный пристав-исполнитель установив, что ООО "Морская звезда" имеет два счета в филиале Калининградский банка ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад", в целях исполнения исполнительного документа, вынес постановления об обращении взыскания на денежные средства и о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в кредитных организациях.

Суд первой инстанции правильно не согласился с доводом ООО "Морская звезда" о неправомерном взыскании сумма долга за счет поручительства, а не путем обращения взыскания на находящееся в ипотеке имущество. Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 по делу N А21-8339/2010, имеющем преюдициальное значение для настоящего дела, содержится важный вывод о том, что поскольку поручительство ипотекой не обеспечивалось, обязанности поручителя ООО "Морская звезда" не могли быть исполнены путем обращения взыскания на предмет ипотеки.

В рассматриваемом случае суд апелляционной инстанции пришел к выводу о соответствии оспариваемых постановлений судебного пристава-исполнителя и его действий законодательству об исполнительном производстве, поскольку залогом имущества по договору об ипотеке от 16.06.2005 обеспечено исполнение обязанности должника ООО "Рустуна" перед ОАО "Банк ВТБ", а обязанность поручителя ООО "Морская звезда".

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные в материалы дела доказательства и дал им правильную оценку. Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а доводы жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и не содержат ссылки на обстоятельства, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 20.04.2011 по делу N А21-1925/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Л.П. Загараева В.А. Семиглазов