Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2011 г. N 10АП-6322/11

г. Москва

26 июля 2011 года

Дело N А41-5454/11

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Демидова К.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автологистика" (ИНН 7729412333, ОГРН 1037739241396) на решение Арбитражного суда Московской области от 26 мая 2011 года по делу N А41-5454/11,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Автологистика" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 26 мая 2011 года по делу N А41-5454/11.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

Между тем, апелляционная жалоба заявителем подана в Арбитражный суд Московской области 19 июля 2011 года, о чем свидетельствует штамп суда, то есть, по истечении установленного законом срока.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Однако мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к апелляционной жалобе заявителем не приложено.

Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано (пункт 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автологистика" на решение от 26 мая 2011 года по делу N А41-5454/11 возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю госпошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 3398 от 14.06.2011 года.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами на 14 листах

Судья

К.И. Демидова